Autovergleich

Skoda Octavia II · Facelift 2009 RS 2.0 TSIvsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Skoda Octavia II · Facelift 2009

RS 2.0 TSI

200 PS1984 ccmBenzinFWDManuellTurboladerSchrägheck2009-2013
VS

Renault Clio III (PHASE II)

RS 2.0 16V

201 PS1998 ccmBenzinFWDManuellSaugmotorSchrägheck2010-2012

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSI

  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    240 km/h
    149 mph
  • Höchstes Drehmoment
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Niedrigster Stadtverbrauch
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Niedrigster Autobahnverbrauch
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Beste geschätzte Reichweite
    733 km
    456 mi
  • Größter Kofferraum
    585 L
  • Bester Gesamtwert
    62/100
  • Bester Leistungswert
    52/100
  • Bester Effizienzwert
    87/100
  • Bester Praxiswert
    82/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellSkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Leistung
200hp149kW
201hp150kW
Drehmoment
280Nm207lb-ft
215Nm159lb-ft
Leergewicht
1,450kg3,197lb
1,204kg2,654lb
Gesamtgewicht
1,930kg4,255lb
1,690kg3,726lb
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
86.2s99-%-Ziel: 238 km/h / 148 mph
Berechnet
73.8s99-%-Ziel: 223 km/h / 138 mph
Berechnet
0-100 km/h
7.3s
6.9s
0-200 km/h
29.1s
Berechnet
31.5s
Berechnet
0-60 mph
6.9s
Berechnet
6.5s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Stadtverbrauch
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Autobahnverbrauch
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Viertelmeile
15.2s
Berechnet
14.9s
Berechnet
Leistungsgewicht
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Berechnet
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
193Nm/t129lb-ft/ton
Berechnet
179Nm/t119lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
733km456mi
Berechnet
671km417mi
Berechnet
Hubraum
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Länge
4,569mm180in
4,017mm158in
Breite
1,769mm70in
1,769mm70in
Höhe
1,462mm58in
1,484mm58in
Radstand
2,578mm101in
2,585mm102in
Vordere Spur
1,541mm61in
1,520mm60in
Hintere Spur
1,514mm60in
1,520mm60in
Bodenfreiheit-
120mm5in
Kofferraumvolumen
585L
288L
Max. Kofferraumvolumen
1,455L
1,038L
Türen
5
3
Sitze
5
4
Kraftstofftank
55L
55L

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VLeistungDrehmoment
  • Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
  • Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI5.100 rpm1.800 rpm5.350 rpm
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V7.100 rpm5.400 rpm7.350 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikSkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,1 s
31,5 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,6 s
1/4 mile
402 m
15,2 s
14,9 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
154 km/h
95 mph
154 km/h
96 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V hat 1 PS mehr als Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSI.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSI und Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 1 PS (1 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
1.450 kg
3.197 lb
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
1.204 kg
2.654 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
225 km/h
140 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI7,3 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V6,9 s

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V und Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSI: 0,4 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSI und Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 0,7 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
733 km
456 mi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
671 km
417 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
7,3 s
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
6,9 s
225 km/h
140 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
Leistung
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
585 L
20,7 cu ft
Länge
4.569 mm
179,9 in
Höhe
1.462 mm
57,6 in
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Leistung
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Höchstgeschwindigkeit
225 km/h
140 mph
Türen/Sitze
3 Türen
4 Sitze
Kofferraum
288 L
10,2 cu ft
Länge
4.017 mm
158,1 in
Höhe
1.484 mm
58,4 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
Leistung
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Leistung
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Höchstgeschwindigkeit
225 km/h
140 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
7,3 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,9 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugSkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Leistung
200 hp
149 kW
201 hp
150 kW
Drehmoment
280 Nm
207 lb-ft
215 Nm
159 lb-ft
Beschleunigung
7,3 s
6,9 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Leichtigkeit
1.450 kg
3.197 lb
1.204 kg
2.654 lb
Verbrauch
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
585 L
20,7 cu ft
Länge
4.569 mm
179,9 in
Höhe
1.462 mm
57,6 in
Türen/Sitze
3 Türen
4 Sitze
Kofferraum
288 L
10,2 cu ft
Länge
4.017 mm
158,1 in
Höhe
1.484 mm
58,4 in
Reichweite
733 km
456 mi
671 km
417 mi
Kofferraum
585 L
20,7 cu ft
288 L
10,2 cu ft
Leistungsgewicht
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugSkoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Verbrauch7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Kosten / 100 km13,13 LC100 km14,35 LC100 km
Kosten / 100 mi21,12 LC100 mi23,09 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.125 L297 US gal247 UK gal1.230 L325 US gal271 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten1.969 LC/Jahr2.153 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSI

  • Hat 65 Nm mehr
  • Hat 15 km/h (9 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Verbraucht 0,7 L/100 km weniger
  • Hat 63 km (39 mi) mehr geschätzte Reichweite
  • Hat 297 L mehr Kofferraumvolumen

Vorteile

  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Höchstes Drehmoment
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Beste geschätzte Reichweite
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Niedrigste Leistung
  • Schwerstes

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Hat 1 PS mehr
  • Ist 246 kg leichter
  • Ist 0,4 s schneller von 0-100 km/h
  • Hat 29 PS/t besseres Leistungsgewicht

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Stärkste Leistung
  • Leichtestes
  • Bestes Leistungsgewicht

Nachteile

  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
  • Kleinster Kofferraum

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Skoda Octavia II RS 2.0 TSI
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 Sportback (8PA)Facelift 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 (8P)Facelift 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)1.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIvsVolkswagenBeetle (A5)2.0 TFSI
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)Facelift 20111.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
RS 2.0 TSI
FR 2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIvsSeatLeon II (1P)Facelift 2009FR 2.0 TFSI
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
Skoda Octavia II · Facelift 2009 RS 2.0 TSI vs Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V - Autovergleich - FastVsFaster