Skoda Karoq
Autovergleich
Skoda Karoq 1.5 TSIvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv G
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Skoda Karoq 1.5 TSI
- Schnellste 0-100 km/h8,6 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit203 km/h126 mph
- Stärkste Leistung150 hp112 kW
- Höchstes Drehmoment250 Nm184 lb-ft
- Leichtestes1.318 kg2.906 lb
- Bestes Leistungsgewicht114 hp/t85 kW/t8,8 kg/hp
- Größter Kofferraum521 L
- Bester Gesamtwert55/100
- Bester Leistungswert42/100
- Bester Praxiswert84/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite981 km609 mi
- Bester Effizienzwert93/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | SkodaKaroq1.5 TSI | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
|---|---|---|
| Leistung | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Drehmoment | 250Nm184lb-ft | 213Nm157lb-ft |
| Leergewicht | 1,318kg2,906lb | 1,407kg3,102lb |
| Gesamtgewicht | 1,929kg4,253lb | 1,927kg4,248lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 203 km/h 126 mph | 198 km/h 123 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 81.4s99-%-Ziel: 201 km/h / 125 mph Berechnet | 77.0s99-%-Ziel: 196 km/h / 122 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 73.3s Berechnet | - |
| 0-60 mph | 8.1s Berechnet | 8.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Stadtverbrauch | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| Viertelmeile | 16.3s Berechnet | 16.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Berechnet | 107hp/t79kW/t48hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 190Nm/t127lb-ft/ton Berechnet | 151Nm/t101lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 909km565mi Berechnet | 981km609mi Berechnet |
| Hubraum | 1,498cc91cu in | 1,998cc122cu in |
| Länge | 4,382mm173in | 4,395mm173in |
| Breite | 1,841mm72in | 1,795mm71in |
| Höhe | 1,603mm63in | 1,540mm61in |
| Radstand | 2,638mm104in | 2,655mm105in |
| Vordere Spur | 1,576mm62in | - |
| Hintere Spur | 1,541mm61in | - |
| Bodenfreiheit | - | 175mm7in |
| Kofferraumvolumen | 521L | 430L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,630L | 1,406L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 50L | 51L |
| CO2-Emissionen | 125g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Skoda Karoq 1.5 TSI: Leistung / Drehmoment
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 5.000-6.000 rpm | 1.500-3.500 rpm | 6.250 rpm |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 6.000 rpm | 4.000 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | SkodaKaroq1.5 TSI | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 73,3 s | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 203 km/h 126 mph | 198 km/h 123 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,3 s | 16,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 140 km/h 87 mph | 139 km/h 86 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 150 hp 112 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 150 hp 112 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 213 Nm 157 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 1.318 kg 2.906 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 1.407 kg 3.102 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 203 km/h 126 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 198 km/h 123 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 8,6 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 8,8 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Skoda Karoq 1.5 TSI und Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,2 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 909 km 565 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 981 km 609 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 150 hp 112 kW | 8,6 s | 203 km/h 126 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 150 hp 112 kW | 8,8 s | 198 km/h 123 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
Skoda Karoq 1.5 TSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,6 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | SkodaKaroq1.5 TSI | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 250 Nm 184 lb-ft | 213 Nm 157 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,6 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 203 km/h 126 mph | 198 km/h 123 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.318 kg 2.906 lb | 1.407 kg 3.102 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 909 km 565 mi | 981 km 609 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 125 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 521 L 18,4 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Skoda Karoq 1.5 TSI | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G |
|---|---|---|
| Verbrauch | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 9,63 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 15,49 LC100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 825 L218 US gal181 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.444 LC/Jahr | 1.365 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Skoda Karoq 1.5 TSI
- Hat 37 Nm mehr
- Ist 89 kg leichter
- Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 5 km/h (3 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 7 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 91 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
- Verbraucht 0,3 L/100 km weniger
- Hat 72 km (45 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























