Volvo XC90 II
Autovergleich
Volvo XC90 II 2.0 T5vsLynk & Co 09 2.0TD T5
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseLynk & Co 09
2.0TD T5
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Schnellste 0-100 km/h7,9 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit215 km/h134 mph
- Höchstes Drehmoment350 Nm258 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite877 km545 mi
- Größter Kofferraum314 L
- Bester Gesamtwert58/100
- Bester Leistungswert48/100
- Bester Effizienzwert85/100
- Bester Praxiswert79/100
Lynk & Co 09 2.0TD T5
- Stärkste Leistung254 hp189 kW
- Leichtestes2.120 kg4.674 lb
- Bestes Leistungsgewicht120 hp/t89 kW/t8,3 kg/hp
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoXC90 II2.0 T5 | Lynk & Co092.0TD T5 |
|---|---|---|
| Leistung | 250hp186kW | 254hp189kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Leergewicht | 2,151kg4,742lb | 2,120kg4,674lb |
| Gesamtgewicht | - | 2,735kg6,030lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 215 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 93.5s99-%-Ziel: 213 km/h / 132 mph Berechnet | 92.9s99-%-Ziel: 213 km/h / 132 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 47.5s Berechnet | 47.4s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.4s Berechnet | 7.5s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Stadtverbrauch | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Viertelmeile | 15.7s Berechnet | 15.8s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Berechnet | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 163Nm/t109lb-ft/ton Berechnet | 165Nm/t110lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 877km545mi Berechnet | 789km490mi Berechnet |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Länge | 4,950mm195in | 5,042mm199in |
| Breite | 1,923mm76in | 1,977mm78in |
| Höhe | 1,776mm70in | 1,780mm70in |
| Radstand | 2,984mm117in | 2,984mm117in |
| Vordere Spur | 1,673mm66in | 1,680mm66in |
| Hintere Spur | 1,675mm66in | 1,684mm66in |
| Bodenfreiheit | 238mm9in | 221mm9in |
| Kofferraumvolumen | 314L | 269L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,886L | 2,000L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 6 |
| Kraftstofftank | 71L | 71L |
| CO2-Emissionen | 189g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Leistung / Drehmoment
- Lynk & Co 09 2.0TD T5: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 6.000 rpm |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoXC90 II2.0 T5 | Lynk & Co092.0TD T5 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,5 s | 47,4 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 215 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,3 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,8 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 143 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
Lynk & Co 09 2.0TD T5 hat 4 PS mehr als Volvo XC90 II 2.0 T5.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo XC90 II 2.0 T5 und Lynk & Co 09 2.0TD T5: 4 PS (3 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2.151 kg 4.742 lb |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 2.120 kg 4.674 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 8,0 s |
Obwohl Lynk & Co 09 2.0TD T5 mehr Leistung hat, ist Volvo XC90 II 2.0 T5 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo XC90 II 2.0 T5 und Lynk & Co 09 2.0TD T5: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo XC90 II 2.0 T5 und Lynk & Co 09 2.0TD T5: 0,9 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 789 km 490 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 8,0 s | 215 km/h 134 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co092.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co092.0TD T5 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 T5 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 8,0 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoXC90 II2.0 T5 | Lynk & Co092.0TD T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 250 hp 186 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,9 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 215 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 2.151 kg 4.742 lb | 2.120 kg 4.674 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 877 km 545 mi | 789 km 490 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 189 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 314 L 11,1 cu ft | 269 L 9,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo XC90 II 2.0 T5 | Lynk & Co 09 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,17 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.215 L321 US gal267 UK gal | 1.350 L357 US gal297 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.126 LC/Jahr | 2.363 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 0,9 L/100 km weniger
- Hat 88 km (54 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 45 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
Lynk & Co 09 2.0TD T5
- Hat 4 PS mehr
- Ist 31 kg leichter
- Hat 4 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























