Land Rover Range Rover Velar
Autovergleich
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6vsVolvo XC90 II 2.0 T6
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo XC90 II
2.0 T6
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
- Schnellste 0-100 km/h6,4 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit233 km/h145 mph
- Stärkste Leistung340 hp254 kW
- Höchstes Drehmoment450 Nm332 lb-ft
- Leichtestes1.954 kg4.308 lb
- Bestes Leistungsgewicht174 hp/t130 kW/t5,7 kg/hp
- Beste geschätzte Reichweite872 km542 mi
- Größter Kofferraum673 L
- Bester Gesamtwert71/100
- Bester Leistungswert61/100
- Bester Praxiswert91/100
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Niedrigster kombinierter Verbrauch8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen192 g/km
- Bester Effizienzwert85/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Leistung | 340hp254kW | 310hp231kW |
| Drehmoment | 450Nm332lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,954kg4,308lb | 2,146kg4,731lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 233 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 77.4s99-%-Ziel: 231 km/h / 143 mph Berechnet | 81.0s99-%-Ziel: 228 km/h / 141 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.4s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 28.1s Berechnet | 30.3s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.1s Berechnet | 6.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Viertelmeile | 14.5s Berechnet | 14.6s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 174hp/t130kW/t79hp/1000 lb Berechnet | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 230Nm/t154lb-ft/ton Berechnet | 186Nm/t125lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 872km542mi Berechnet | 855km532mi Berechnet |
| Hubraum | 2,995cc183cu in | 1,969cc120cu in |
| Länge | 4,803mm189in | 4,950mm195in |
| Breite | - | 1,923mm76in |
| Höhe | 1,665mm66in | 1,776mm70in |
| Radstand | 2,874mm113in | 2,984mm117in |
| Vordere Spur | 1,644mm65in | 1,673mm66in |
| Hintere Spur | 1,663mm65in | 1,675mm66in |
| Bodenfreiheit | 251mm10in | 238mm9in |
| Kofferraumvolumen | 673L | 314L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,731L | 1,886L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 82L | 71L |
| CO2-Emissionen | 214g/km | 192g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: Leistung / Drehmoment
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 6.500 rpm | 4.500 rpm | 6.750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,1 s | 30,3 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 233 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 14,5 s | 14,6 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 157 km/h 98 mph | 155 km/h 96 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 340 hp 254 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 hat 30 PS mehr als Volvo XC90 II 2.0 T6.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo XC90 II 2.0 T6 und Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 30 PS (22 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 1.954 kg 4.308 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2.146 kg 4.731 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 233 km/h 145 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 6,4 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 und Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo XC90 II 2.0 T6 und Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 1,1 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 872 km 542 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 340 hp 254 kW | 6,4 s | 233 km/h 145 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,4 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | VolvoXC90 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 340 hp 254 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 450 Nm 332 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,4 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 233 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.954 kg 4.308 lb | 2.146 kg 4.731 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 872 km 542 mi | 855 km 532 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 214 g/km | 192 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 673 L 23,8 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 | Volvo XC90 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 16,45 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.468 LC/Jahr | 2.179 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
- Hat 30 PS mehr
- Hat 50 Nm mehr
- Ist 192 kg leichter
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 3 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 30 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 17 km (11 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 359 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Höchste CO2-Emissionen
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Verbraucht 1,1 L/100 km weniger
- Verursacht 22 g/km weniger CO2
Vorteile
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























