Koenigsegg CCR
Autovergleich
Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32VvsZenvo ST1 6.8 V8
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseZenvo ST1
6.8 V8
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Zenvo ST1 6.8 V8
- Schnellste 0-100 km/h3,0 s
- Stärkste Leistung1.102 hp822 kW
- Höchstes Drehmoment1.430 Nm1.055 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch15,0 L/100 km15,7 mpg US18,8 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite676 km420 mi
- Bester Effizienzwert79/100
- Bester Praxiswert39/100
Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit395 km/h245 mph
- Leichtestes1.180 kg2.601 lb
- Bestes Leistungsgewicht683 hp/t509 kW/t1,5 kg/hp
- Niedrigster Autobahnverbrauch13,0 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK
- Bester Gesamtwert77/100
- Bester Leistungswert96/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | ZenvoST16.8 V8 |
|---|---|---|
| Leistung | 806hp601kW | 1,102hp822kW |
| Drehmoment | 919Nm678lb-ft | 1,430Nm1,055lb-ft |
| Leergewicht | 1,180kg2,601lb | 1,688kg3,721lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 395 km/h 245 mph | 375 km/h 233 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 46.5s99-%-Ziel: 391 km/h / 243 mph Berechnet | 78.4s99-%-Ziel: 371 km/h / 231 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 3.2s | 3.0s |
| 0-200 km/h | 7.5s Berechnet | 8.9s |
| 0-60 mph | 3.1s Berechnet | 2.9s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Stadtverbrauch | 25L/100 km9.4mpg US11.3mpg UK | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK |
| Viertelmeile | 10.3s Berechnet | 10.6s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 683hp/t509kW/t310hp/1000 lb Berechnet | 653hp/t487kW/t296hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 779Nm/t521lb-ft/ton Berechnet | 847Nm/t567lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 471km292mi Berechnet | 676km420mi Berechnet |
| Hubraum | 4,719cc288cu in | 6,800cc415cu in |
| Länge | 4,293mm169in | 4,665mm184in |
| Breite | 1,996mm79in | 2,041mm80in |
| Höhe | 1,020mm40in | 1,198mm47in |
| Radstand | 2,660mm105in | 3,055mm120in |
| Bodenfreiheit | - | 110mm4in |
| Max. Kofferraumvolumen | 120L | - |
| Türen | 2 | 2 |
| Sitze | 2 | 2 |
| Kraftstofftank | 80L | 69L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V: Leistung / Drehmoment
- Zenvo ST1 6.8 V8: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 6.900 rpm | 5.700 rpm | 7.150 rpm |
| ZenvoST16.8 V8 | 6.900 rpm | 4.500 rpm | 7.150 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | ZenvoST16.8 V8 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,1 s | 2,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,2 s | 3,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 7,5 s | 8,9 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 17,5 s | 27,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 395 km/h 245 mph | 375 km/h 233 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 1,7 s |
330 ft 101 m | 4,8 s | 4,6 s |
1/8 mile 201 m | 7,0 s | 7,0 s |
1000 ft 305 m | 8,8 s | 9,0 s |
1/4 mile 402 m | 10,3 s | 10,6 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 246 km/h 153 mph | 220 km/h 137 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 806 hp 601 kW |
| ZenvoST16.8 V8 | 1.102 hp 822 kW |
Zenvo ST1 6.8 V8 hat 296 PS mehr als Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V und Zenvo ST1 6.8 V8: 296 PS (221 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 919 Nm 678 lb-ft |
| ZenvoST16.8 V8 | 1.430 Nm 1.055 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 1.180 kg 2.601 lb |
| ZenvoST16.8 V8 | 1.688 kg 3.721 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 395 km/h 245 mph |
| ZenvoST16.8 V8 | 375 km/h 233 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 3,2 s |
| ZenvoST16.8 V8 | 3,0 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Zenvo ST1 6.8 V8 und Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V: 0,2 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK |
| ZenvoST16.8 V8 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Zenvo ST1 6.8 V8 und Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V: 6,8 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 683 hp/t 509 kW/t 1,5 kg/hp |
| ZenvoST16.8 V8 | 653 hp/t 487 kW/t 1,5 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 471 km 292 mi |
| ZenvoST16.8 V8 | 676 km 420 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 806 hp 601 kW | 3,2 s | 395 km/h 245 mph |
| ZenvoST16.8 V8 | 1.102 hp 822 kW | 3,0 s | 375 km/h 233 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
| ZenvoST16.8 V8 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V |
| 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK | ||||||
| ZenvoST16.8 V8 |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
Zenvo ST1 6.8 V8 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK | 3,2 s |
| ZenvoST16.8 V8 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 3,0 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 683 hp/t 509 kW/t 1,5 kg/hp | 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK |
| ZenvoST16.8 V8 | 653 hp/t 487 kW/t 1,5 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | ZenvoST16.8 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 806 hp 601 kW | 1.102 hp 822 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 919 Nm 678 lb-ft | 1.430 Nm 1.055 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 3,2 s | 3,0 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 395 km/h 245 mph | 375 km/h 233 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.180 kg 2.601 lb | 1.688 kg 3.721 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 471 km 292 mi | 676 km 420 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 120 L 4,2 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 683 hp/t 509 kW/t 1,5 kg/hp | 653 hp/t 487 kW/t 1,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V | Zenvo ST1 6.8 V8 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 17 L/100 km13,8 mpg US16,6 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 29,75 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 47,88 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 2.550 L674 US gal561 UK gal | 1.530 L404 US gal337 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 4.463 LC/Jahr | 2.678 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V
- Ist 508 kg leichter
- Hat 20 km/h (12 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 30 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
Zenvo ST1 6.8 V8
- Hat 296 PS mehr
- Hat 511 Nm mehr
- Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 6,8 L/100 km weniger
- Hat 206 km (128 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























