Autovergleich

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Skoda Octavia III Combi

RS 2.0 TSI

230 PS1984 ccmBenzinFWDManuellTurboladerKombi2015-2017
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0

250 PS1997 ccmBenzinRWDAutomatikTurboladerKombi2015-2018

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI

  • Schnellste 0-100 km/h
    6,8 s
  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    247 km/h
    153 mph
  • Leichtestes
    1.392 kg
    3.069 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Niedrigste CO2-Emissionen
    142 g/km
  • Größter Kofferraum
    610 L
  • Bester Gesamtwert
    67/100
  • Bester Leistungswert
    57/100
  • Bester Effizienzwert
    90/100
  • Bester Praxiswert
    88/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Leistung
230hp172kW
250hp186kW
Drehmoment
350Nm258lb-ft
365Nm269lb-ft
Leergewicht
1,392kg3,069lb
1,705kg3,759lb
Gesamtgewicht
1,958kg4,317lb
-
Höchstgeschwindigkeit
247 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
66.9s99-%-Ziel: 245 km/h / 152 mph
Berechnet
73.6s99-%-Ziel: 239 km/h / 148 mph
Berechnet
0-100 km/h
6.8s
7.1s
0-200 km/h
23.0s
Berechnet
26.1s
Berechnet
0-60 mph
6.5s
Berechnet
6.8s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Stadtverbrauch
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
-
Autobahnverbrauch
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
Viertelmeile
14.7s
Berechnet
15.0s
Berechnet
Leistungsgewicht
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Berechnet
147hp/t109kW/t67hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
251Nm/t168lb-ft/ton
Berechnet
214Nm/t143lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
806km501mi
Berechnet
1,088km676mi
Berechnet
Hubraum
1,984cc121cu in
1,997cc122cu in
Länge
4,685mm184in
4,955mm195in
Breite
1,814mm71in
1,987mm78in
Höhe
1,452mm57in
1,496mm59in
Radstand
2,680mm106in
2,960mm117in
Vordere Spur
1,535mm60in
1,605mm63in
Hintere Spur
1,506mm59in
1,607mm63in
Bodenfreiheit
127mm5in
110mm4in
Kofferraumvolumen
610L
565L
Max. Kofferraumvolumen
1,740L
1,700L
Türen
5
5
Sitze
5
5
Kraftstofftank
50L
74L
CO2-Emissionen
142g/km
155g/km

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0LeistungDrehmoment
  • Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI4.700-6.200 rpm1.500-4.600 rpm6.450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.05.500 rpm1.200-4.500 rpm5.750 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,0 s
26,1 s
Höchstgeschwindigkeit
247 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,7 s
1/4 mile
402 m
14,7 s
15,0 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
164 km/h
102 mph
158 km/h
98 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
230 hp
172 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 hat 20 PS mehr als Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI und Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 20 PS (15 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
350 Nm
258 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
365 Nm
269 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
1.392 kg
3.069 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1.705 kg
3.759 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
247 km/h
153 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
241 km/h
150 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI6,8 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.07,1 s

Obwohl Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 mehr Leistung hat, ist Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI schneller von 0-100 km/h.

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI und Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,3 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI und Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,6 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
806 km
501 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1.088 km
676 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
230 hp
172 kW
6,8 s
247 km/h
153 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW
7,1 s
241 km/h
150 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
Leistung
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,8 s
Höchstgeschwindigkeit
247 km/h
153 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
610 L
21,5 cu ft
Länge
4.685 mm
184,4 in
Höhe
1.452 mm
57,2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Leistung
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Höchstgeschwindigkeit
241 km/h
150 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
565 L
20,0 cu ft
Länge
4.955 mm
195,1 in
Höhe
1.496 mm
58,9 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
Leistung
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,8 s
Höchstgeschwindigkeit
247 km/h
153 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Leistung
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Höchstgeschwindigkeit
241 km/h
150 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,8 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,1 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Leistung
230 hp
172 kW
250 hp
186 kW
Drehmoment
350 Nm
258 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Beschleunigung
6,8 s
7,1 s
Höchstgeschwindigkeit
247 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Leichtigkeit
1.392 kg
3.069 lb
1.705 kg
3.759 lb
Verbrauch
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
610 L
21,5 cu ft
Länge
4.685 mm
184,4 in
Höhe
1.452 mm
57,2 in
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
565 L
20,0 cu ft
Länge
4.955 mm
195,1 in
Höhe
1.496 mm
58,9 in
Reichweite
806 km
501 mi
1.088 km
676 mi
CO2-Wert
142 g/km
155 g/km
Kofferraum
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Leistungsgewicht
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugSkoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Verbrauch6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Kosten / 100 km10,85 LC100 km11,90 LC100 km
Kosten / 100 mi17,46 LC100 mi19,15 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff930 L246 US gal205 UK gal1.020 L269 US gal224 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten1.628 LC/Jahr1.785 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI

  • Ist 313 kg leichter
  • Ist 0,3 s schneller von 0-100 km/h
  • Hat 6 km/h (4 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Verbraucht 0,6 L/100 km weniger
  • Hat 19 PS/t besseres Leistungsgewicht
  • Hat 45 L mehr Kofferraumvolumen
  • Verursacht 13 g/km weniger CO2

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Leichtestes
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Bestes Leistungsgewicht
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Niedrigste Leistung

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

  • Hat 20 PS mehr
  • Hat 15 Nm mehr
  • Hat 282 km (175 mi) mehr geschätzte Reichweite

Vorteile

  • Stärkste Leistung
  • Höchstes Drehmoment
  • Beste geschätzte Reichweite

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Schwerstes
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
  • Kleinster Kofferraum
  • Höchste CO2-Emissionen

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)2.0 TSI
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)Facelift 20202.0i
RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
2.0
2.0
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)2.0
RS 2.0 TSI
2.0d
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)Facelift 20202.0i
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Alltrack (B8)2.0 TSI
2.0
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)5.0 V8
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Facelift 20142.0 TFSI
2.0
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)Facelift 2011R-S 5.0 V8
RS 2.0 TSI
525d
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsBMW5 Series Touring (G31)525d
2.0
2.0 TFSI
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsAUDIA6 Avant (4G/C7)Facelift 20162.0 TFSI
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 - Autovergleich - FastVsFaster