Autovergleich

Nissan GT-R (R35) · Facelift 2010 Nismo 3.8 V6vsFerrari California T 3.9 V8

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Nissan GT-R (R35) · Facelift 2010

Nismo 3.8 V6

600 PS3799 ccmBenzinAWDDoppelkupplungTwin-turboCoupé2014-2016

Ferrari California T

3.9 V8

560 PS3855 ccmBenzinRWDDoppelkupplungTwin-turboCoupé2014-2017

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Nissan GT-R (R35) Facelift 2010 Nismo 3.8 V6

Schnellste 0-100 km/h
2,7 s
Schnellste Höchstgeschwindigkeit
315 km/h
196 mph
Stärkste Leistung
600 hp
447 kW
Bestes Leistungsgewicht
361 hp/t
270 kW/t
2,8 kg/hp
Größter Kofferraum
315 L
Bester Gesamtwert
79/100
Bester Leistungswert
93/100
Bester Praxiswert
48/100

Ferrari California T 3.9 V8

Höchstes Drehmoment
755 Nm
557 lb-ft
Leichtestes
1.625 kg
3.583 lb
Niedrigster kombinierter Verbrauch
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
Beste geschätzte Reichweite
743 km
462 mi
Bester Effizienzwert
79/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
Modell	NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	FerrariCalifornia T3.9 V8
Leistung	600hp447kW	560hp418kW
Drehmoment	652Nm481lb-ft	755Nm557lb-ft
Leergewicht	1,660kg3,660lb	1,625kg3,583lb
Gesamtgewicht	2,200kg4,850lb	-
Höchstgeschwindigkeit	315 km/h 196 mph	315 km/h 196 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit	36.3s99-%-Ziel: 312 km/h / 194 mph Berechnet	66.3s99-%-Ziel: 312 km/h / 194 mph Berechnet
0-100 km/h	2.7s	3.6s
0-200 km/h	7.4s Berechnet	11.2s
0-60 mph	2.6s Berechnet	3.4s Berechnet
Kraftstoffverbrauch	11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK	10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK
Stadtverbrauch	17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK	-
Autobahnverbrauch	8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK	-
Viertelmeile	10.0s Berechnet	11.5s Berechnet
Leistungsgewicht	361hp/t270kW/t164hp/1000 lb Berechnet	345hp/t257kW/t156hp/1000 lb Berechnet
Drehmoment-Gewicht	393Nm/t263lb-ft/ton Berechnet	465Nm/t311lb-ft/ton Berechnet
Geschätzte Reichweite	627km390mi Berechnet	743km462mi Berechnet
Hubraum	3,799cc232cu in	3,855cc235cu in
Länge	4,680mm184in	4,570mm180in
Breite	1,895mm75in	1,910mm75in
Höhe	1,370mm54in	1,322mm52in
Radstand	2,780mm109in	2,670mm105in
Vordere Spur	1,600mm63in	1,631mm64in
Hintere Spur	1,600mm63in	1,605mm63in
Bodenfreiheit	105mm4in	-
Kofferraumvolumen	315L	241L
Max. Kofferraumvolumen	-	340L
Türen	2	2
Sitze	4	4
Kraftstofftank	74L	78L
CO2-Emissionen	-	250g/km

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Nissan GT-R (R35) Facelift 2010 Nismo 3.8 V6Ferrari California T 3.9 V8LeistungDrehmoment

Datentabelle für Dyno-Simulation
Fahrzeug	Drehzahl bei Spitzenleistung	Drehzahl bei Spitzendrehmoment	Maximale Motordrehzahl
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	6.800 rpm	3.200-5.800 rpm	7.050 rpm
FerrariCalifornia T3.9 V8	7.500 rpm	4.750 rpm	7.750 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
Metrik	NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	FerrariCalifornia T3.9 V8
	Beschleunigungsmarken
0-60 mph 0-97 km/h	2,6 s	3,4 s
0-100 km/h 0-62 mph	2,7 s	3,6 s
0-200 km/h 0-124 mph	7,4 s	11,2 s
Höchstgeschwindigkeit	315 km/h 196 mph	315 km/h 196 mph
	Drag-Race-Simulation
60 ft 18 m	1,8 s	1,9 s
330 ft 101 m	4,5 s	5,0 s
1/8 mile 201 m	6,6 s	7,5 s
1000 ft 305 m	8,5 s	9,7 s
1/4 mile 402 m	10,0 s	11,5 s
Trap-Speed 1/4 mile 402 m	233 km/h 145 mph	202 km/h 126 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
Fahrzeug	Wert
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	600 hp 447 kW
FerrariCalifornia T3.9 V8	560 hp 418 kW

Nissan GT-R (R35) Facelift 2010 Nismo 3.8 V6 hat 40 PS mehr als Ferrari California T 3.9 V8.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Ferrari California T 3.9 V8 und Nissan GT-R (R35) Facelift 2010 Nismo 3.8 V6: 40 PS (30 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
Fahrzeug	Wert
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	652 Nm 481 lb-ft
FerrariCalifornia T3.9 V8	755 Nm 557 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
Fahrzeug	Wert
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	1.660 kg 3.660 lb
FerrariCalifornia T3.9 V8	1.625 kg 3.583 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
Fahrzeug	Wert
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	315 km/h 196 mph
FerrariCalifornia T3.9 V8	315 km/h 196 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
Fahrzeug	Wert
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	2,7 s
FerrariCalifornia T3.9 V8	3,6 s

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Nissan GT-R (R35) Facelift 2010 Nismo 3.8 V6 und Ferrari California T 3.9 V8: 0,9 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
Fahrzeug	Wert
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK
FerrariCalifornia T3.9 V8	10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Ferrari California T 3.9 V8 und Nissan GT-R (R35) Facelift 2010 Nismo 3.8 V6: 1,3 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
Fahrzeug	Wert
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	361 hp/t 270 kW/t 2,8 kg/hp
FerrariCalifornia T3.9 V8	345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
Fahrzeug	Wert
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	627 km 390 mi
FerrariCalifornia T3.9 V8	743 km 462 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
Fahrzeug	Leistung	Beschleunigung	Höchstgeschwindigkeit
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	600 hp 447 kW	2,7 s	315 km/h 196 mph
FerrariCalifornia T3.9 V8	560 hp 418 kW	3,6 s	315 km/h 196 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Fahrzeug

Leistungswert

Praxistauglichkeit

NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6

Leistung	600 hp 447 kW
0-100 km/h	2,7 s
Höchstgeschwindigkeit 315 km/h 196 mph

Türen/Sitze	2 Türen 4 Sitze
Kofferraum	315 L 11,1 cu ft
Länge	4.680 mm 184,3 in
Höhe	1.370 mm 53,9 in

FerrariCalifornia T3.9 V8

Leistung	560 hp 418 kW
0-100 km/h	3,6 s
Höchstgeschwindigkeit 315 km/h 196 mph

Türen/Sitze	2 Türen 4 Sitze
Kofferraum	241 L 8,5 cu ft
Länge	4.570 mm 179,9 in
Höhe	1.322 mm 52,0 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Fahrzeug

Leistungswert

Effizienz

NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6

Leistung	600 hp 447 kW
0-100 km/h	2,7 s
Höchstgeschwindigkeit 315 km/h 196 mph

11,8 L/100 km

19,9 mpg US

23,9 mpg UK

FerrariCalifornia T3.9 V8

Leistung	560 hp 418 kW
0-100 km/h	3,6 s
Höchstgeschwindigkeit 315 km/h 196 mph

10,5 L/100 km

22,4 mpg US

26,9 mpg UK

Ferrari California T 3.9 V8 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
Fahrzeug	Verbrauch, L/100 km	0-100 km/h, s
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK	2,7 s
FerrariCalifornia T3.9 V8	10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK	3,6 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Fahrzeug	Leistungsgewicht, PS/t	Verbrauch, L/100 km
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	361 hp/t 270 kW/t 2,8 kg/hp	11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK
FerrariCalifornia T3.9 V8	345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp	10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Fahrzeug

NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6

FerrariCalifornia T3.9 V8

Leistung

600 hp

447 kW

560 hp

418 kW

Drehmoment

652 Nm

481 lb-ft

755 Nm

557 lb-ft

Beschleunigung

2,7 s

3,6 s

Höchstgeschwindigkeit

315 km/h

196 mph

315 km/h

196 mph

Leichtigkeit

1.660 kg

3.660 lb

1.625 kg

3.583 lb

Verbrauch

11,8 L/100 km

19,9 mpg US

23,9 mpg UK

10,5 L/100 km

22,4 mpg US

26,9 mpg UK

Praxistauglichkeit

Türen/Sitze	2 Türen 4 Sitze
Kofferraum	315 L 11,1 cu ft
Länge	4.680 mm 184,3 in
Höhe	1.370 mm 53,9 in

Türen/Sitze	2 Türen 4 Sitze
Kofferraum	241 L 8,5 cu ft
Länge	4.570 mm 179,9 in
Höhe	1.322 mm 52,0 in

Reichweite

627 km

390 mi

743 km

462 mi

CO2-Wert

250 g/km

Kofferraum

315 L

11,1 cu ft

241 L

8,5 cu ft

Leistungsgewicht

361 hp/t

270 kW/t

2,8 kg/hp

345 hp/t

257 kW/t

2,9 kg/hp

Gesamt

Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Durchschnittliche JahresfahrleistungDistanz-EinheitKraftstoffpreis in deiner LandeswährungPreiseinheit

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Fahrzeug	Nissan GT-R (R35) Facelift 2010 Nismo 3.8 V6	Ferrari California T 3.9 V8
Verbrauch	11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK	10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK
Kosten / 100 km	20,65 LC100 km	18,38 LC100 km
Kosten / 100 mi	33,23 LC100 mi	29,57 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff	1.770 L468 US gal389 UK gal	1.575 L416 US gal346 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten	3.098 LC/Jahr	2.756 LC/Jahr