Cupra Terramar
Autovergleich
Cupra Terramar 2.0 TSIvsSkoda Kodiaq II 2.0 TDI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Kodiaq II
2.0 TDI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Schnellste 0-100 km/h7,1 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit225 km/h140 mph
- Stärkste Leistung204 hp152 kW
- Leichtestes1.665 kg3.671 lb
- Bestes Leistungsgewicht123 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Bester Gesamtwert62/100
- Bester Leistungswert51/100
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite879 km546 mi
- Größter Kofferraum845 L
- Bester Effizienzwert89/100
- Bester Praxiswert92/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | CupraTerramar2.0 TSI | SkodaKodiaq II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Leistung | 204hp152kW | 193hp144kW |
| Drehmoment | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,665kg3,671lb | 1,974kg4,352lb |
| Gesamtgewicht | 2,280kg5,027lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 225 km/h 140 mph | 217 km/h 135 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 77.2s99-%-Ziel: 223 km/h / 138 mph Berechnet | 88.9s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.1s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 32.8s Berechnet | 43.7s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.7s Berechnet | 7.6s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Viertelmeile | 15.1s Berechnet | 15.8s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 123hp/t91kW/t56hp/1000 lb Berechnet | 98hp/t73kW/t44hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 192Nm/t129lb-ft/ton Berechnet | 203Nm/t136lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 750km466mi Berechnet | 879km546mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,968cc120cu in |
| Länge | 4,519mm178in | 4,758mm187in |
| Breite | 1,869mm74in | 1,864mm73in |
| Höhe | 1,586mm62in | 1,656mm65in |
| Radstand | 2,681mm106in | 2,791mm110in |
| Vordere Spur | 1,590mm63in | 1,586mm62in |
| Hintere Spur | 1,580mm62in | 1,576mm62in |
| Bodenfreiheit | - | 187mm7in |
| Kofferraumvolumen | 540L | 845L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 2,035L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 7 |
| Kraftstofftank | 60L | 58L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Cupra Terramar 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
- Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 4.500-6.000 rpm | 1.500-4.400 rpm | 6.250 rpm |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 3.500-4.200 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.450 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | CupraTerramar2.0 TSI | SkodaKodiaq II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,8 s | 43,7 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 225 km/h 140 mph | 217 km/h 135 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,3 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 15,8 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 152 km/h 95 mph | 144 km/h 90 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 193 hp 144 kW |
Cupra Terramar 2.0 TSI hat 11 PS mehr als Skoda Kodiaq II 2.0 TDI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Skoda Kodiaq II 2.0 TDI und Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 PS (8 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1.665 kg 3.671 lb |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 1.974 kg 4.352 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 225 km/h 140 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 7,1 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 8,0 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Cupra Terramar 2.0 TSI und Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 0,9 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Skoda Kodiaq II 2.0 TDI und Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,4 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 750 km 466 mi |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 879 km 546 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 225 km/h 140 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 193 hp 144 kW | 8,0 s | 217 km/h 135 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TDI |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Cupra Terramar 2.0 TSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,1 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,0 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | CupraTerramar2.0 TSI | SkodaKodiaq II2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 204 hp 152 kW | 193 hp 144 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,1 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 225 km/h 140 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.665 kg 3.671 lb | 1.974 kg 4.352 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 750 km 466 mi | 879 km 546 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 540 L 19,1 cu ft | 845 L 29,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Cupra Terramar 2.0 TSI | Skoda Kodiaq II 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,00 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.200 L317 US gal264 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.100 LC/Jahr | 1.733 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Hat 11 PS mehr
- Ist 309 kg leichter
- Ist 0,9 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 8 km/h (5 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 25 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Kleinster Kofferraum
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI
- Hat 80 Nm mehr
- Verbraucht 1,4 L/100 km weniger
- Hat 129 km (80 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 305 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























