Jaguar XF (X260)
Autovergleich
Jaguar XF (X260) 3.0d V6vsCadillac CTS III 2.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseCadillac CTS III
2.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Jaguar XF (X260) 3.0d V6
- Schnellste 0-100 km/h6,2 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit265 km/h165 mph Unbegrenzt250 km/h155 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung300 hp224 kW
- Höchstes Drehmoment700 Nm516 lb-ft
- Bestes Leistungsgewicht171 hp/t128 kW/t5,8 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen144 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.200 km746 mi
- Größter Kofferraum505 L
- Bester Gesamtwert72/100
- Bester Leistungswert70/100
- Bester Effizienzwert92/100
- Bester Praxiswert76/100
Cadillac CTS III 2.0
- Leichtestes1.640 kg3.616 lb
Technischer Datenvergleich
| Modell | JaguarXF (X260)3.0d V6 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 300hp224kW | 276hp206kW |
| Drehmoment | 700Nm516lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,750kg3,858lb | 1,640kg3,616lb |
| Gesamtgewicht | 2,350kg5,181lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Berechnet | 250 km/h 155 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 64.7s99-%-Ziel: 262 km/h / 163 mph Berechnet | 69.5s99-%-Ziel: 248 km/h / 154 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.2s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 19.0s Berechnet | 22.9s Berechnet |
| 0-60 mph | 5.9s Berechnet | 6.5s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Stadtverbrauch | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Viertelmeile | 14.1s Berechnet | 14.7s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 171hp/t128kW/t78hp/1000 lb Berechnet | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 400Nm/t268lb-ft/ton Berechnet | 244Nm/t163lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,200km746mi Berechnet | 791km492mi Berechnet |
| Hubraum | 2,993cc183cu in | 1,998cc122cu in |
| Länge | 4,954mm195in | 4,966mm196in |
| Breite | 1,987mm78in | 1,833mm72in |
| Höhe | 1,457mm57in | 1,454mm57in |
| Radstand | 2,960mm117in | 2,911mm115in |
| Vordere Spur | 1,605mm63in | 1,560mm61in |
| Hintere Spur | 1,594mm63in | 1,568mm62in |
| Bodenfreiheit | 116mm5in | - |
| Kofferraumvolumen | 505L | 447L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 66L | 72L |
| CO2-Emissionen | 144g/km | 212g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Jaguar XF (X260) 3.0d V6: Leistung / Drehmoment
- Cadillac CTS III 2.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 4.000 rpm | 2.000 rpm | 4.250 rpm |
| CadillacCTS III2.0 | 5.500 rpm | 1.700-5.500 rpm | 7.000 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | JaguarXF (X260)3.0d V6 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,9 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,2 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,0 s | 22,9 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Voraussichtlich begrenzt | 250 km/h 155 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,5 s |
1/4 mile 402 m | 14,1 s | 14,7 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 173 km/h 107 mph | 164 km/h 102 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 300 hp 224 kW |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW |
Jaguar XF (X260) 3.0d V6 hat 24 PS mehr als Cadillac CTS III 2.0.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Cadillac CTS III 2.0 und Jaguar XF (X260) 3.0d V6: 24 PS (18 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 700 Nm 516 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 1.750 kg 3.858 lb |
| CadillacCTS III2.0 | 1.640 kg 3.616 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 6,2 s |
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Jaguar XF (X260) 3.0d V6 und Cadillac CTS III 2.0: 0,6 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Jaguar XF (X260) 3.0d V6 und Cadillac CTS III 2.0: 3,6 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 1.200 km 746 mi |
| CadillacCTS III2.0 | 791 km 492 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 300 hp 224 kW | 6,2 s | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 3.0d V6 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 6,2 s |
| CadillacCTS III2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | JaguarXF (X260)3.0d V6 | CadillacCTS III2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 300 hp 224 kW | 276 hp 206 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 700 Nm 516 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,2 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.750 kg 3.858 lb | 1.640 kg 3.616 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.200 km 746 mi | 791 km 492 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 144 g/km | 212 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 505 L 17,8 cu ft | 447 L 15,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Jaguar XF (X260) 3.0d V6 | Cadillac CTS III 2.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 9,63 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 15,49 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 825 L218 US gal181 UK gal | 1.365 L361 US gal300 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.444 LC/Jahr | 2.389 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Jaguar XF (X260) 3.0d V6
- Hat 24 PS mehr
- Hat 300 Nm mehr
- Ist 0,6 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 15 km/h (9 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 3,6 L/100 km weniger
- Hat 3 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 409 km (254 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 58 L mehr Kofferraumvolumen
- Verursacht 68 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Schwerstes
Cadillac CTS III 2.0
- Ist 110 kg leichter
Vorteile
- Leichtestes
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























