Cadillac CT6 II
Autovergleich
Cadillac CT6 II 28TvsHongqi H9 2.0T
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseHongqi H9
2.0T
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Cadillac CT6 II 28T
- Schnellste 0-100 km/h7,5 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit245 km/h152 mph Unbegrenzt230 km/h143 mph Begrenzt
- Leichtestes1.760 kg3.880 lb
- Bestes Leistungsgewicht135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Beste geschätzte Reichweite935 km581 mi
- Größter Kofferraum508 L
- Bester Gesamtwert62/100
- Bester Leistungswert55/100
- Bester Praxiswert76/100
Hongqi H9 2.0T
- Stärkste Leistung252 hp188 kW
- Höchstes Drehmoment380 Nm280 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Bester Effizienzwert88/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | CadillacCT6 II28T | HongqiH92.0T |
|---|---|---|
| Leistung | 237hp177kW | 252hp188kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Leergewicht | 1,760kg3,880lb | 1,875kg4,134lb |
| Gesamtgewicht | - | 2,325kg5,126lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph Berechnet | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 72.5s99-%-Ziel: 243 km/h / 151 mph Berechnet | 77.0s99-%-Ziel: 243 km/h / 151 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 25.5s Berechnet | 26.9s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.2s Berechnet | 7.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Viertelmeile | 15.3s Berechnet | 15.6s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Berechnet | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 199Nm/t133lb-ft/ton Berechnet | 203Nm/t136lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 935km581mi Berechnet | 873km543mi Berechnet |
| Hubraum | 1,998cc122cu in | 1,989cc121cu in |
| Länge | 5,223mm206in | 5,137mm202in |
| Breite | 1,890mm74in | 1,904mm75in |
| Höhe | 1,480mm58in | 1,493mm59in |
| Radstand | 3,109mm122in | 3,060mm120in |
| Vordere Spur | 1,631mm64in | 1,633mm64in |
| Hintere Spur | 1,652mm65in | 1,629mm64in |
| Kofferraumvolumen | 508L | 370L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 72L | 62L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Cadillac CT6 II 28T: Leistung / Drehmoment
- Hongqi H9 2.0T: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 5.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.250 rpm |
| HongqiH92.0T | 5.500 rpm | 1.800-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | CadillacCT6 II28T | HongqiH92.0T |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,5 s | 26,9 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph Voraussichtlich begrenzt | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph Voraussichtlich begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,6 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 158 km/h 98 mph | 156 km/h 97 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 237 hp 177 kW |
| HongqiH92.0T | 252 hp 188 kW |
Hongqi H9 2.0T hat 15 PS mehr als Cadillac CT6 II 28T.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Cadillac CT6 II 28T und Hongqi H9 2.0T: 15 PS (11 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 350 Nm 258 lb-ft |
| HongqiH92.0T | 380 Nm 280 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 1.760 kg 3.880 lb |
| HongqiH92.0T | 1.875 kg 4.134 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph |
| HongqiH92.0T | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,5 s |
| HongqiH92.0T | 7,8 s |
Obwohl Hongqi H9 2.0T mehr Leistung hat, ist Cadillac CT6 II 28T schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Cadillac CT6 II 28T und Hongqi H9 2.0T: 0,3 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| HongqiH92.0T | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Hongqi H9 2.0T und Cadillac CT6 II 28T: 0,6 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| HongqiH92.0T | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 935 km 581 mi |
| HongqiH92.0T | 873 km 543 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 237 hp 177 kW | 7,5 s | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph |
| HongqiH92.0T | 252 hp 188 kW | 7,8 s | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T |
|
| ||||||||||||||
| HongqiH92.0T |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| HongqiH92.0T |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
Cadillac CT6 II 28T liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,5 s |
| HongqiH92.0T | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 7,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| HongqiH92.0T | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | CadillacCT6 II28T | HongqiH92.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 237 hp 177 kW | 252 hp 188 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,5 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.760 kg 3.880 lb | 1.875 kg 4.134 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 935 km 581 mi | 873 km 543 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 508 L 17,9 cu ft | 370 L 13,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Cadillac CT6 II 28T | Hongqi H9 2.0T |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,48 LC100 km | 12,42 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.155 L305 US gal254 UK gal | 1.065 L281 US gal234 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.021 LC/Jahr | 1.864 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Cadillac CT6 II 28T
- Ist 115 kg leichter
- Ist 0,3 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 0 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 62 km (38 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 138 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
Hongqi H9 2.0T
- Hat 15 PS mehr
- Hat 30 Nm mehr
- Verbraucht 0,6 L/100 km weniger
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























