Cadillac BLS Wagon
Autovergleich
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6vsVolvo V70 III 3.2
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo V70 III
3.2
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
- Schnellste 0-100 km/h8,0 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit250 km/h155 mph Unbegrenzt240 km/h149 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung255 hp190 kW
- Höchstes Drehmoment350 Nm258 lb-ft
- Bestes Leistungsgewicht156 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Bester Gesamtwert63/100
- Bester Leistungswert54/100
Volvo V70 III 3.2
- Leichtestes1.567 kg3.455 lb
- Niedrigster kombinierter Verbrauch9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite761 km473 mi
- Größter Kofferraum575 L
- Bester Effizienzwert82/100
- Bester Praxiswert87/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | VolvoV70 III3.2 |
|---|---|---|
| Leistung | 255hp190kW | 243hp181kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,630kg3,594lb | 1,567kg3,455lb |
| Gesamtgewicht | 2,170kg4,784lb | 2,180kg4,806lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph Berechnet | 235 km/h 146 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 85.1s99-%-Ziel: 248 km/h / 154 mph Berechnet | 83.3s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.0s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 27.5s Berechnet | 32.0s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.6s Berechnet | 8.0s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Stadtverbrauch | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | - |
| Viertelmeile | 15.7s Berechnet | 16.1s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 156hp/t117kW/t71hp/1000 lb Berechnet | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 215Nm/t144lb-ft/ton Berechnet | 204Nm/t137lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 504km313mi Berechnet | 761km473mi Berechnet |
| Hubraum | 2,792cc170cu in | 3,192cc195cu in |
| Länge | 4,716mm186in | 4,823mm190in |
| Breite | 1,802mm71in | 1,907mm75in |
| Höhe | 1,543mm61in | 1,547mm61in |
| Radstand | 2,675mm105in | 2,816mm111in |
| Vordere Spur | 1,524mm60in | 1,588mm63in |
| Hintere Spur | 1,506mm59in | 1,586mm62in |
| Bodenfreiheit | 127mm5in | 151mm6in |
| Kofferraumvolumen | 419L | 575L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,273L | - |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 58L | 70L |
| CO2-Emissionen | - | 214g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: Leistung / Drehmoment
- Volvo V70 III 3.2: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 5.500 rpm | 1.800-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoV70 III3.2 | 6.400 rpm | 3.180 rpm | 6.650 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | VolvoV70 III3.2 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,5 s | 32,0 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph Voraussichtlich begrenzt | 235 km/h 146 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 16,1 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 154 km/h 96 mph | 149 km/h 93 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 255 hp 190 kW |
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW |
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 hat 12 PS mehr als Volvo V70 III 3.2.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo V70 III 3.2 und Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: 12 PS (9 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoV70 III3.2 | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 1.630 kg 3.594 lb |
| VolvoV70 III3.2 | 1.567 kg 3.455 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph |
| VolvoV70 III3.2 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 8,0 s |
| VolvoV70 III3.2 | 8,4 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 und Volvo V70 III 3.2: 0,4 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
| VolvoV70 III3.2 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo V70 III 3.2 und Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: 2,3 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| VolvoV70 III3.2 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 504 km 313 mi |
| VolvoV70 III3.2 | 761 km 473 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 255 hp 190 kW | 8,0 s | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph |
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW | 8,4 s | 235 km/h 146 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV70 III3.2 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 |
| 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||
| VolvoV70 III3.2 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 8,0 s |
| VolvoV70 III3.2 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 8,4 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
| VolvoV70 III3.2 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | VolvoV70 III3.2 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 255 hp 190 kW | 243 hp 181 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,0 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.630 kg 3.594 lb | 1.567 kg 3.455 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 504 km 313 mi | 761 km 473 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 214 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 419 L 14,8 cu ft | 575 L 20,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 | Volvo V70 III 3.2 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 20,13 LC100 km | 16,10 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 32,39 LC100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.725 L456 US gal379 UK gal | 1.380 L365 US gal304 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 3.019 LC/Jahr | 2.415 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
- Hat 12 PS mehr
- Hat 30 Nm mehr
- Ist 0,4 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 15 km/h (9 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 1 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Volvo V70 III 3.2
- Ist 63 kg leichter
- Verbraucht 2,3 L/100 km weniger
- Hat 257 km (159 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 156 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























