Autovergleich

BMW Z4 (E89) 35ivsKTM X-Bow GT 2.0 Turbo

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

BMW Z4 (E89)

35i

306 PS2979 ccmBenzinRWDManuellTurboladerRoadster2010-2013
VS

KTM X-Bow GT

2.0 Turbo

285 PS1984 ccmBenzinRWDManuellTurboladerRoadster2013-2017

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Schnellste 0-100 km/h
    4,1 s
  • Höchstes Drehmoment
    420 Nm
    310 lb-ft
  • Leichtestes
    847 kg
    1.867 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    336 hp/t
    251 kW/t
    3,0 kg/hp
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Niedrigste CO2-Emissionen
    189 g/km
  • Bester Leistungswert
    68/100
  • Bester Effizienzwert
    85/100

BMW Z4 (E89) 35i

  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    270 km/h
    168 mph Unbegrenzt
    250 km/h
    155 mph Begrenzt
  • Stärkste Leistung
    306 hp
    228 kW
  • Beste geschätzte Reichweite
    585 km
    364 mi
  • Bester Gesamtwert
    56/100
  • Bester Praxiswert
    32/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Leistung
306hp228kW
285hp213kW
Drehmoment
400Nm295lb-ft
420Nm310lb-ft
Leergewicht
1,580kg3,483lb
847kg1,867lb
Gesamtgewicht
1,835kg4,045lb
-
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
270 km/h168 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
Berechnet
231 km/h
144 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
70.8s99-%-Ziel: 267 km/h / 166 mph
Berechnet
43.1s99-%-Ziel: 229 km/h / 142 mph
Berechnet
0-100 km/h
5.2s
4.1s
0-200 km/h
17.6s
Berechnet
17.0s
Berechnet
0-60 mph
5.0s
Berechnet
3.9s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Stadtverbrauch
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
-
Autobahnverbrauch
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
-
Viertelmeile
13.3s
Berechnet
12.3s
Berechnet
Leistungsgewicht
194hp/t144kW/t88hp/1000 lb
Berechnet
336hp/t251kW/t153hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
253Nm/t169lb-ft/ton
Berechnet
496Nm/t332lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
585km364mi
Berechnet
482km299mi
Berechnet
Hubraum
2,979cc182cu in
1,984cc121cu in
Länge
4,239mm167in
3,738mm147in
Breite
1,790mm70in
1,915mm75in
Höhe
1,291mm51in
1,202mm47in
Radstand
2,496mm98in
2,430mm96in
Vordere Spur
1,511mm59in
1,672mm66in
Hintere Spur
1,559mm61in
1,626mm64in
Türen
2
-
Sitze
2
2
Kraftstofftank
55L
40L
CO2-Emissionen
219g/km
189g/km

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

BMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 TurboLeistungDrehmoment
  • BMW Z4 (E89) 35i: Leistung / Drehmoment
  • KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
BMWZ4 (E89)35i5.800 rpm1.300-5.000 rpm6.050 rpm
KTMX-Bow GT2.0 Turbo6.400 rpm3.200 rpm6.650 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
3,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
4,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,6 s
17,0 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
270 km/h168 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
Voraussichtlich begrenzt
231 km/h
144 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,2 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,8 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
8,7 s
8,0 s
1000 ft
305 m
11,2 s
10,3 s
1/4 mile
402 m
13,3 s
12,3 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
176 km/h
109 mph
180 km/h
112 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW

BMW Z4 (E89) 35i hat 21 PS mehr als KTM X-Bow GT 2.0 Turbo.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen KTM X-Bow GT 2.0 Turbo und BMW Z4 (E89) 35i: 21 PS (16 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
BMWZ4 (E89)35i
400 Nm
295 lb-ft
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
420 Nm
310 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
BMWZ4 (E89)35i
1.580 kg
3.483 lb
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
847 kg
1.867 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
BMWZ4 (E89)35i
Unbegrenzt
270 km/h168 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
231 km/h
144 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
BMWZ4 (E89)35i5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo4,1 s

Obwohl BMW Z4 (E89) 35i mehr Leistung hat, ist KTM X-Bow GT 2.0 Turbo schneller von 0-100 km/h.

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen KTM X-Bow GT 2.0 Turbo und BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen KTM X-Bow GT 2.0 Turbo und BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
BMWZ4 (E89)35i
585 km
364 mi
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
482 km
299 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
5,2 s
Unbegrenzt
270 km/h168 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW
4,1 s
231 km/h
144 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
BMWZ4 (E89)35i
Leistung
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
270 km/h168 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
Türen/Sitze
2 Türen
2 Sitze
Kofferraum-
Länge
4.239 mm
166,9 in
Höhe
1.291 mm
50,8 in
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Leistung
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Höchstgeschwindigkeit
231 km/h
144 mph
Türen/Sitze2 Sitze
Kofferraum-
Länge
3.738 mm
147,2 in
Höhe
1.202 mm
47,3 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
BMWZ4 (E89)35i
Leistung
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
270 km/h168 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Leistung
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Höchstgeschwindigkeit
231 km/h
144 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
4,1 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Leistung
306 hp
228 kW
285 hp
213 kW
Drehmoment
400 Nm
295 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Beschleunigung
5,2 s
4,1 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
270 km/h168 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
231 km/h
144 mph
Leichtigkeit
1.580 kg
3.483 lb
847 kg
1.867 lb
Verbrauch
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
2 Türen
2 Sitze
Kofferraum-
Länge
4.239 mm
166,9 in
Höhe
1.291 mm
50,8 in
Türen/Sitze2 Sitze
Kofferraum-
Länge
3.738 mm
147,2 in
Höhe
1.202 mm
47,3 in
Reichweite
585 km
364 mi
482 km
299 mi
CO2-Wert
219 g/km
189 g/km
Leistungsgewicht
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugBMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Verbrauch9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Kosten / 100 km16,45 LC100 km14,53 LC100 km
Kosten / 100 mi26,47 LC100 mi23,38 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.410 L372 US gal310 UK gal1.245 L329 US gal274 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten2.468 LC/Jahr2.179 LC/Jahr

Direkter Vergleich

BMW Z4 (E89) 35i

  • Hat 21 PS mehr
  • Hat 39 km/h (24 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Hat 103 km (64 mi) mehr geschätzte Reichweite

Vorteile

  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Stärkste Leistung
  • Beste geschätzte Reichweite

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Schwerstes
  • Höchste CO2-Emissionen

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Hat 20 Nm mehr
  • Ist 733 kg leichter
  • Ist 1,1 s schneller von 0-100 km/h
  • Verbraucht 1,1 L/100 km weniger
  • Hat 143 PS/t besseres Leistungsgewicht
  • Verursacht 30 g/km weniger CO2

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Höchstes Drehmoment
  • Leichtestes
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Bestes Leistungsgewicht

Nachteile

  • Niedrigste Leistung
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
BMW Z4 (E89) 35i
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29)M40i
2.0 Turbo
Cup 250 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Cup 250 1.8
35i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (E85)3.0i
2.0 Turbo
2.0 TFSI
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsAUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI
35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29 LCI)Facelift 2022M40i
2.0 Turbo
S 3.4
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsPorscheBoxster (981)S 3.4
35i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
2.0 Turbo
Cup 260 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 350 V6
2.0 Turbo
3.7 V6
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsNissan370Z RoadsterFacelift 20123.7 V6
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R171)Facelift 2008SLK 350 V6
2.0 Turbo
1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotus2-Eleven1.8
BMW Z4 (E89) 35i vs KTM X-Bow GT 2.0 Turbo - Autovergleich - FastVsFaster