AUDI Q8 (4M)
Autovergleich
AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Kodiaq I
RS 2.0 BiTDI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- Schnellste 0-100 km/h7,0 s
- Stärkste Leistung240 hp179 kW
- Leichtestes1.941 kg4.279 lb
- Bestes Leistungsgewicht124 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen167 g/km
- Bester Leistungswert55/100
- Bester Effizienzwert90/100
AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit233 km/h145 mph
- Höchstes Drehmoment500 Nm369 lb-ft
- Niedrigster Stadtverbrauch7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.119 km696 mi
- Größter Kofferraum605 L
- Bester Gesamtwert65/100
- Bester Praxiswert89/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Leistung | 231hp172kW | 240hp179kW |
| Drehmoment | 500Nm369lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Leergewicht | 2,145kg4,729lb | 1,941kg4,279lb |
| Gesamtgewicht | 2,890kg6,371lb | 2,529kg5,575lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 233 km/h 145 mph | 220 km/h 137 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 100.2s99-%-Ziel: 231 km/h / 143 mph Berechnet | 81.0s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 34.1s Berechnet | 36.9s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.7s Berechnet | 6.6s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Stadtverbrauch | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Viertelmeile | 15.1s Berechnet | 15.1s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 108hp/t80kW/t49hp/1000 lb Berechnet | 124hp/t92kW/t56hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 233Nm/t156lb-ft/ton Berechnet | 258Nm/t172lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,119km696mi Berechnet | 938km583mi Berechnet |
| Hubraum | 2,967cc181cu in | 1,968cc120cu in |
| Länge | 4,986mm196in | 4,699mm185in |
| Breite | 1,995mm79in | 1,882mm74in |
| Höhe | 1,705mm67in | 1,685mm66in |
| Radstand | 2,995mm118in | 2,789mm110in |
| Vordere Spur | 1,679mm66in | 1,579mm62in |
| Hintere Spur | 1,691mm67in | 1,567mm62in |
| Bodenfreiheit | - | 197mm8in |
| Kofferraumvolumen | 605L | 230L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,755L | 1,950L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 7 |
| Kraftstofftank | 75L | 60L |
| CO2-Emissionen | 176g/km | 167g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6: Leistung / Drehmoment
- Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 | 3.250-4.750 rpm | 1.750-3.250 rpm | 5.000 rpm |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,1 s | 36,9 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 233 km/h 145 mph | 220 km/h 137 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 15,1 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 149 km/h 93 mph | 150 km/h 93 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 | 231 hp 172 kW |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI hat 9 PS mehr als AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6 und Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 9 PS (7 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 | 500 Nm 369 lb-ft |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 | 2.145 kg 4.729 lb |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 1.941 kg 4.279 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 | 233 km/h 145 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 | 7,1 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 7,0 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI und AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 | 1.119 km 696 mi |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 | 231 hp 172 kW | 7,1 s | 233 km/h 145 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 7,0 s | 220 km/h 137 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,1 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,0 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | AUDIQ8 (4M)45 TDI V6 | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 231 hp 172 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 500 Nm 369 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,1 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 233 km/h 145 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 2.145 kg 4.729 lb | 1.941 kg 4.279 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.119 km 696 mi | 938 km 583 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 176 g/km | 167 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 605 L 21,4 cu ft | 230 L 8,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6 | Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 11,73 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.005 L265 US gal221 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.759 LC/Jahr | 1.680 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6
- Hat 13 km/h (8 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 182 km (113 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 375 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Höchste CO2-Emissionen
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- Hat 9 PS mehr
- Ist 204 kg leichter
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 0,3 L/100 km weniger
- Hat 16 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Verursacht 9 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























