AUDI Q5 II (FY)
Autovergleich
AUDI Q5 II (FY) 45 TDIvsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Kodiaq I
RS 2.0 BiTDI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
AUDI Q5 II (FY) 45 TDI
- Schnellste 0-100 km/h6,7 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit228 km/h142 mph
- Höchstes Drehmoment500 Nm369 lb-ft
- Leichtestes1.870 kg4.123 lb
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen163 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.048 km651 mi
- Bester Leistungswert57/100
- Bester Effizienzwert90/100
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- Stärkste Leistung240 hp179 kW
- Bestes Leistungsgewicht125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Größter Kofferraum725 L
- Bester Gesamtwert67/100
- Bester Praxiswert92/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | AUDIQ5 II (FY)45 TDI | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Leistung | 231hp172kW | 240hp179kW |
| Drehmoment | 500Nm369lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Leergewicht | 1,870kg4,123lb | 1,923kg4,239lb |
| Gesamtgewicht | 2,565kg5,655lb | 2,421kg5,337lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 228 km/h 142 mph | 221 km/h 137 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 76.2s99-%-Ziel: 226 km/h / 140 mph Berechnet | 80.2s99-%-Ziel: 219 km/h / 136 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 30.4s Berechnet | 35.7s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.3s Berechnet | 6.5s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Stadtverbrauch | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Viertelmeile | 14.8s Berechnet | 15.0s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 124hp/t92kW/t56hp/1000 lb Berechnet | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 267Nm/t179lb-ft/ton Berechnet | 260Nm/t174lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,048km651mi Berechnet | 938km583mi Berechnet |
| Hubraum | 2,967cc181cu in | 1,968cc120cu in |
| Länge | 4,663mm184in | 4,699mm185in |
| Breite | 1,893mm75in | 1,882mm74in |
| Höhe | 1,659mm65in | 1,686mm66in |
| Radstand | 2,819mm111in | 2,789mm110in |
| Vordere Spur | 1,616mm64in | 1,579mm62in |
| Hintere Spur | 1,609mm63in | 1,567mm62in |
| Bodenfreiheit | - | 197mm8in |
| Kofferraumvolumen | 550L | 725L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 1,960L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 65L | 60L |
| CO2-Emissionen | 163g/km | 167g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- AUDI Q5 II (FY) 45 TDI: Leistung / Drehmoment
- Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 3.250-4.750 rpm | 1.750-3.250 rpm | 5.000 rpm |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | AUDIQ5 II (FY)45 TDI | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,4 s | 35,7 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 228 km/h 142 mph | 221 km/h 137 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,6 s |
1/4 mile 402 m | 14,8 s | 15,0 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 155 km/h 96 mph | 151 km/h 94 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 231 hp 172 kW |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI hat 9 PS mehr als AUDI Q5 II (FY) 45 TDI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen AUDI Q5 II (FY) 45 TDI und Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 9 PS (7 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 1.870 kg 4.123 lb |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 1.923 kg 4.239 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 228 km/h 142 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 221 km/h 137 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 6,7 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,9 s |
Obwohl Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI mehr Leistung hat, ist AUDI Q5 II (FY) 45 TDI schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen AUDI Q5 II (FY) 45 TDI und Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 0,2 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 1.048 km 651 mi |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 231 hp 172 kW | 6,7 s | 228 km/h 142 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,9 s | 221 km/h 137 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 45 TDI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,7 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,9 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | AUDIQ5 II (FY)45 TDI | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 231 hp 172 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 500 Nm 369 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,7 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 228 km/h 142 mph | 221 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.870 kg 4.123 lb | 1.923 kg 4.239 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.048 km 651 mi | 938 km 583 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 163 g/km | 167 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 550 L 19,4 cu ft | 725 L 25,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | AUDI Q5 II (FY) 45 TDI | Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 10,85 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 930 L246 US gal205 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.628 LC/Jahr | 1.680 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
AUDI Q5 II (FY) 45 TDI
- Ist 53 kg leichter
- Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 7 km/h (4 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,2 L/100 km weniger
- Hat 111 km (69 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 4 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Kleinster Kofferraum
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- Hat 9 PS mehr
- Hat 1 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 175 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























