Volvo V70 II · Modelopdatering 2004
Bil sammenligning
Volvo V70 II · Modelopdatering 2004 2.5TvsVolvo V70 III 3.2
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo V70 III
3.2
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo V70 III 3.2
- Mest kraftfuld243 hp181 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde722 km448 mi
- Størst bagagerum575 L
- Bedste økonomiscore81/100
- Bedste praktiske score87/100
Volvo V70 II Modelopdatering 2004 2.5T
- Hurtigst 0-100 km/t7,8 s
- Højeste topfart235 km/h146 mph Ubegrænset225 km/h140 mph Begrænset
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1.595 kg3.516 lb
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore51/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T | VolvoV70 III3.2 |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 243hp181kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,595kg3,516lb | 1,806kg3,982lb |
| Totalvægt | 2,130kg4,696lb | 2,410kg5,313lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet | 230 km/h 143 mph |
| Til 99 % af topfarten | 77.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 87.3s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 8.6s |
| 0-200 km/t | 29.8s Beregnet | 35.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 8.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | - |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 201Nm/t134lb-ft/ton Beregnet | 177Nm/t119lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 693km431mi Beregnet | 722km448mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,521cc154cu in | 3,192cc195cu in |
| Længde | 4,710mm185in | 4,823mm190in |
| Bredde | 1,804mm71in | 1,907mm75in |
| Højde | 1,465mm58in | 1,547mm61in |
| Akselafstand | 2,755mm108in | 2,816mm111in |
| Sporvidde foran | 1,551mm61in | 1,588mm63in |
| Sporvidde bag | 1,548mm61in | 1,586mm62in |
| Frihøjde | - | 151mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 485L | 575L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,641L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 70L |
| CO2-udslip | - | 224g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo V70 II Modelopdatering 2004 2.5T: Effekt / Moment
- Volvo V70 III 3.2: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T | 5.000 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.250 rpm |
| VolvoV70 III3.2 | 6.400 rpm | 3.180 rpm | 6.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T | VolvoV70 III3.2 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,8 s | 35,3 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,7 s |
1000 fod 305 m | 13,2 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 15,6 s | 16,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 153 km/h 95 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T | 210 hp 157 kW |
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW |
Volvo V70 III 3.2 har 33 hk mere end Volvo V70 II Modelopdatering 2004 2.5T.
Den største effektforskel er mellem Volvo V70 II Modelopdatering 2004 2.5T og Volvo V70 III 3.2: 33 hk (25 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoV70 III3.2 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T | 1.595 kg 3.516 lb |
| VolvoV70 III3.2 | 1.806 kg 3.982 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
| VolvoV70 III3.2 | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T | 7,8 s |
| VolvoV70 III3.2 | 8,6 s |
Selv om Volvo V70 III 3.2 har mere effekt, er Volvo V70 II Modelopdatering 2004 2.5T hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo V70 II Modelopdatering 2004 2.5T og Volvo V70 III 3.2: 0,8 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
| VolvoV70 III3.2 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| VolvoV70 III3.2 | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T | 693 km 431 mi |
| VolvoV70 III3.2 | 722 km 448 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T | 210 hp 157 kW | 7,8 s | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW | 8,6 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV70 III3.2 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
| VolvoV70 III3.2 |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
Volvo V70 II Modelopdatering 2004 2.5T ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoV70 III3.2 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
| VolvoV70 III3.2 | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T | VolvoV70 III3.2 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 243 hp 181 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,8 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.595 kg 3.516 lb | 1.806 kg 3.982 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 693 km 431 mi | 722 km 448 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 224 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 485 L 17,1 cu ft | 575 L 20,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo V70 II Modelopdatering 2004 2.5T | Volvo V70 III 3.2 |
|---|---|---|
| Forbrug | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,68 LC100 km | 16,97 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 28,45 LC100 mi | 27,32 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.515 L400 US gal333 UK gal | 1.455 L384 US gal320 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.651 LC/år | 2.546 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo V70 II Modelopdatering 2004 2.5T
- Er 211 kg lettere
- Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Volvo V70 III 3.2
- Har 33 hk mere
- Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 29 km (18 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 90 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























