Volvo S80 · Modelopdatering 2003
Bil sammenligning
Volvo S80 · Modelopdatering 2003 2.5T 20VvsVolvo S40 II 2.5 T5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo S40 II
2.5 T5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo S80 Modelopdatering 2003 2.5T 20V
- Hurtigst 0-100 km/t7,3 s
- Højeste topfart235 km/h146 mph
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lavest byforbrug13,0 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Størst bagagerum440 L
- Bedste samlede score59/100
- Bedste ydelsesscore53/100
- Bedste praktiske score73/100
Volvo S40 II 2.5 T5
- Mest kraftfuld220 hp164 kW
- Lettest1.486 kg3.276 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold148 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Bedste økonomiscore80/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoS80Modelopdatering 20032.5T 20V | VolvoS40 II2.5 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 220hp164kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,530kg3,373lb | 1,486kg3,276lb |
| Totalvægt | 2,080kg4,586lb | 2,020kg4,453lb |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 66.0s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 67.1s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 26.4s Beregnet | 26.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.0s Beregnet | 7.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | - | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK | 15.1L/100 km15.6mpg US18.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 209Nm/t140lb-ft/ton Beregnet | 215Nm/t144lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 574km357mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,521cc154cu in | 2,521cc154cu in |
| Længde | 4,822mm190in | 4,468mm176in |
| Bredde | 1,832mm72in | 1,770mm70in |
| Højde | 1,434mm56in | 1,452mm57in |
| Akselafstand | 2,791mm110in | 2,640mm104in |
| Sporvidde foran | 1,562mm61in | 1,535mm60in |
| Sporvidde bag | 1,560mm61in | 1,531mm60in |
| Bagagerumsvolumen | 440L | 404L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,106L | 883L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 80L | 58L |
| CO2-udslip | - | 241g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo S80 Modelopdatering 2003 2.5T 20V: Effekt / Moment
- Volvo S40 II 2.5 T5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoS80Modelopdatering 20032.5T 20V | 5.000 rpm | 1.500 rpm | 5.250 rpm |
| VolvoS40 II2.5 T5 | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoS80Modelopdatering 20032.5T 20V | VolvoS40 II2.5 T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,4 s | 26,9 s |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 12,9 s | 13,0 s |
kvartmile 402 m | 15,2 s | 15,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 158 km/h 98 mph | 157 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS80Modelopdatering 20032.5T 20V | 210 hp 157 kW |
| VolvoS40 II2.5 T5 | 220 hp 164 kW |
Volvo S40 II 2.5 T5 har 10 hk mere end Volvo S80 Modelopdatering 2003 2.5T 20V.
Den største effektforskel er mellem Volvo S80 Modelopdatering 2003 2.5T 20V og Volvo S40 II 2.5 T5: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS80Modelopdatering 20032.5T 20V | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoS40 II2.5 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS80Modelopdatering 20032.5T 20V | 1.530 kg 3.373 lb |
| VolvoS40 II2.5 T5 | 1.486 kg 3.276 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS80Modelopdatering 20032.5T 20V | 235 km/h 146 mph |
| VolvoS40 II2.5 T5 | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS80Modelopdatering 20032.5T 20V | 7,3 s |
| VolvoS40 II2.5 T5 | 7,5 s |
Selv om Volvo S40 II 2.5 T5 har mere effekt, er Volvo S80 Modelopdatering 2003 2.5T 20V hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo S80 Modelopdatering 2003 2.5T 20V og Volvo S40 II 2.5 T5: 0,2 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS80Modelopdatering 20032.5T 20V | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| VolvoS40 II2.5 T5 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoS80Modelopdatering 20032.5T 20V | 210 hp 157 kW | 7,3 s | 235 km/h 146 mph |
| VolvoS40 II2.5 T5 | 220 hp 164 kW | 7,5 s | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS80Modelopdatering 20032.5T 20V |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS40 II2.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoS80Modelopdatering 20032.5T 20V | VolvoS40 II2.5 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,3 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 235 km/h 146 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.530 kg 3.373 lb | 1.486 kg 3.276 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | - | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 574 km 357 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 241 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 440 L 15,5 cu ft | 404 L 14,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo S40 II 2.5 T5 |
|---|---|
| Forbrug | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,68 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 28,45 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.515 L400 US gal333 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.651 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo S80 Modelopdatering 2003 2.5T 20V
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 36 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
Volvo S40 II 2.5 T5
- Har 10 hk mere
- Er 44 kg lettere
- Har 11 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























