Volvo XC40
Bil sammenligning
Volvo XC40 2.0 T5vsVolkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Touareg III (CR)
2.0 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC40 2.0 T5
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Højeste topfart230 km/h143 mph
- Lettest1.680 kg3.704 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Laveste CO2-udledning164 g/km
- Bedste ydelsesscore55/100
- Bedste økonomiscore87/100
Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI
- Mest kraftfuld249 hp186 kW
- Højeste moment370 Nm273 lb-ft
- Bedste anslåede rækkevidde915 km568 mi
- Størst bagagerum810 L
- Bedste samlede score65/100
- Bedste praktiske score92/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoXC402.0 T5 | VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 247hp184kW | 249hp186kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Egenvægt | 1,680kg3,704lb | 1,955kg4,310lb |
| Totalvægt | 2,220kg4,894lb | - |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % af topfarten | 74.4s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 82.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.8s |
| 0-200 km/t | 28.7s Beregnet | 33.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 208Nm/t139lb-ft/ton Beregnet | 189Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 750km466mi Beregnet | 915km568mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,425mm174in | 4,878mm192in |
| Bredde | 1,863mm73in | 1,984mm78in |
| Højde | 1,652mm65in | 1,717mm68in |
| Akselafstand | 2,702mm106in | 2,904mm114in |
| Sporvidde foran | 1,601mm63in | 1,669mm66in |
| Sporvidde bag | 1,626mm64in | 1,685mm66in |
| Frihøjde | 211mm8in | 215mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 460L | 810L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,336L | 1,800L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 54L | 75L |
| CO2-udslip | 164g/km | 188g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo XC40 2.0 T5: Effekt / Moment
- Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 5.000-6.000 rpm | 1.600-4.500 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoXC402.0 T5 | VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,7 s | 33,6 s |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,6 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,5 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 14,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 157 km/h 97 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 249 hp 186 kW |
Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI har 2 hk mere end Volvo XC40 2.0 T5.
Den største effektforskel er mellem Volvo XC40 2.0 T5 og Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI: 2 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 1.680 kg 3.704 lb |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 1.955 kg 4.310 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 230 km/h 143 mph |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 6,5 s |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 6,8 s |
Selv om Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI har mere effekt, er Volvo XC40 2.0 T5 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC40 2.0 T5 og Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC40 2.0 T5 og Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI: 1,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 750 km 466 mi |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 915 km 568 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 249 hp 186 kW | 6,8 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 T5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 s |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoXC402.0 T5 | VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 247 hp 184 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.680 kg 3.704 lb | 1.955 kg 4.310 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 750 km 466 mi | 915 km 568 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 164 g/km | 188 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 460 L 16,2 cu ft | 810 L 28,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo XC40 2.0 T5 | Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,60 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 1.230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.890 LC/år | 2.153 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo XC40 2.0 T5
- Er 275 kg lettere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 20 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 24 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI
- Har 2 hk mere
- Har 20 Nm mere
- Har 165 km (102 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 350 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























