Bil sammenligning

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIvsVolvo XC60 II 2.0 D4

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volkswagen T-Roc I

2.0 TSI

190 hk1984 cm³BenzinFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2017-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hk1969 cm³DieselForhjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2018

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,9 L/100 km
    48,0 mpg US
    57,6 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.058 km
    657 mi
  • Størst bagagerum
    505 L
  • Bedste økonomiscore
    93/100
  • Bedste praktiske score
    85/100

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,2 s
  • Højeste topfart
    216 km/h
    134 mph
  • Mest kraftfuld
    190 hp
    142 kW
  • Lettest
    1.420 kg
    3.131 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    134 hp/t
    100 kW/t
    7,5 kg/hp
  • Bedste samlede score
    61/100
  • Bedste ydelsesscore
    51/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190hp142kW
190hp142kW
Moment
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
1,420kg3,131lb
1,872kg4,127lb
Totalvægt
1,990kg4,387lb
2,390kg5,269lb
Tophastighed
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Til 99 % af topfarten
67.5s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph
Beregnet
86.8s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.2s
8.4s
0-200 km/t
35.7s
Beregnet
66.9s
Beregnet
0-60 mph
6.8s
Beregnet
7.9s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Brændstofforbrug by
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
kvartmile
15.2s
Beregnet
16.1s
Beregnet
Effekt/vægt
134hp/t100kW/t61hp/1000 lb
Beregnet
101hp/t76kW/t46hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
225Nm/t151lb-ft/ton
Beregnet
214Nm/t143lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
809km503mi
Beregnet
1,058km657mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Længde
4,234mm167in
4,688mm185in
Bredde
1,819mm72in
1,902mm75in
Højde
1,573mm62in
1,658mm65in
Akselafstand
2,590mm102in
2,865mm113in
Sporvidde foran
1,546mm61in
-
Sporvidde bag
1,541mm61in
-
Frihøjde-
216mm9in
Bagagerumsvolumen
445L
505L
Maks. bagagerumsvolumen
1,290L
1,432L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
55L
55L
CO2-udslip-
137g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 D4EffektMoment
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: Effekt / Moment
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI4.200-6.000 rpm1.500-4.180 rpm6.250 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44.250 rpm1.750-2.500 rpm4.500 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,7 s
66,9 s
Tophastighed
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,6 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,4 s
1000 fod
305 m
12,8 s
13,5 s
kvartmile
402 m
15,2 s
16,1 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
152 km/h
94 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
1.420 kg
3.131 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1.872 kg
4.127 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
216 km/h
134 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI7,2 s
VolvoXC60 II2.0 D48,4 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI og Volvo XC60 II 2.0 D4: 1,2 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC60 II 2.0 D4 og Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: 1,6 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
809 km
503 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1.058 km
657 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,2 s
216 km/h
134 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,4 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
216 km/h
134 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
445 L
15,7 cu ft
Længde
4.234 mm
166,7 in
Højde
1.573 mm
61,9 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Topfart
205 km/h
127 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
216 km/h
134 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Topfart
205 km/h
127 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,2 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,4 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Moment
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
7,2 s
8,4 s
Topfart
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Lethed
1.420 kg
3.131 lb
1.872 kg
4.127 lb
Brændstofforbrug
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
445 L
15,7 cu ft
Længde
4.234 mm
166,7 in
Højde
1.573 mm
61,9 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
Rækkevidde
809 km
503 mi
1.058 km
657 mi
CO2-score
-
137 g/km
Bagagerum
445 L
15,7 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vægt
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolkswagen T-Roc I 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 D4
Forbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Pris / 100 km11,90 LC100 km9,10 LC100 km
Pris / 100 mi19,15 LC100 mi14,65 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.020 L269 US gal224 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.785 LC/år1.365 LC/år

Direkte sammenligninger

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Er 452 kg lettere
  • Er 1,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 11 km/t (7 mph) højere topfart
  • Har 32 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Mindste bagagerum

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Har 80 Nm mere
  • Bruger 1,6 L/100 km mindre brændstof
  • Har 249 km (155 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 60 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 D4
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc IModelopdatering 20222.0 TSI
2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
2.0 TSI
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 D4
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IIModelopdatering 20202.0 TSI
2.0 TSI
330TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IModelopdatering 20112.0 TSI
2.0 D4
Cooper SD 2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTeramont2.0 TSI
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - sammenligning af biler - FastVsFaster