Toyota Celica (T20)
Bil sammenligning
Toyota Celica (T20) 2.0 TurbovsVolkswagen Arteon 2.0 BiTDI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Arteon
2.0 BiTDI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.119 km695 mi
- Størst bagagerum563 L
- Bedste samlede score67/100
- Bedste ydelsesscore60/100
- Bedste økonomiscore91/100
- Bedste praktiske score82/100
Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo
- Hurtigst 0-100 km/t6,1 s
- Højeste topfart250 km/h155 mph Ubegrænset240 km/h149 mph Begrænset
- Mest kraftfuld242 hp180 kW
- Lettest1.390 kg3.064 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold174 hp/t130 kW/t5,7 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | VolkswagenArteon2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Effekt | 242hp180kW | 240hp179kW |
| Moment | 302Nm223lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Egenvægt | 1,390kg3,064lb | 1,828kg4,030lb |
| Totalvægt | 1,785kg3,935lb | 2,360kg5,203lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Beregnet | 245 km/h 152 mph |
| Til 99 % af topfarten | 91.7s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 113.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 25.1s Beregnet | 30.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 6.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartmile | 14.3s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 174hp/t130kW/t79hp/1000 lb Beregnet | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 217Nm/t145lb-ft/ton Beregnet | 274Nm/t183lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 716km445mi Beregnet | 1,119km695mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Længde | 4,420mm174in | 4,862mm191in |
| Bredde | 1,750mm69in | 1,871mm74in |
| Højde | 1,305mm51in | 1,450mm57in |
| Akselafstand | 2,450mm96in | 2,837mm112in |
| Sporvidde foran | 1,510mm59in | 1,591mm63in |
| Sporvidde bag | 1,490mm59in | 1,581mm62in |
| Frihøjde | - | 138mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 208L | 563L |
| Døre | 3 | 5 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 68L | 66L |
| CO2-udslip | - | 152g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo: Effekt / Moment
- Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 6.000 rpm | 4.000 rpm | 6.250 rpm |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | VolkswagenArteon2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,1 s | 30,5 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Sandsynligvis begrænset | 245 km/h 152 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,4 s |
1000 fod 305 m | 12,0 s | 12,3 s |
kvartmile 402 m | 14,3 s | 14,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 160 km/h 99 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 242 hp 180 kW |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo har 2 hk mere end Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI og Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo: 2 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 302 Nm 223 lb-ft |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 1.390 kg 3.064 lb |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 1.828 kg 4.030 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 6,1 s |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 6,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo og Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI og Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo: 3,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 716 km 445 mi |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 1.119 km 695 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 242 hp 180 kW | 6,1 s | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 245 km/h 152 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 6,1 s |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | VolkswagenArteon2.0 BiTDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 242 hp 180 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 302 Nm 223 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,1 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.390 kg 3.064 lb | 1.828 kg 4.030 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 716 km 445 mi | 1.119 km 695 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 152 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 208 L 7,3 cu ft | 563 L 19,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo | Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,63 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 26,76 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.425 L376 US gal313 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.494 LC/år | 1.549 LC/år |
Direkte sammenligninger
Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo
- Har 2 hk mere
- Er 438 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 43 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI
- Har 198 Nm mere
- Bruger 3,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 403 km (250 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 355 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























