Volkswagen Arteon
Bil sammenligning
Volkswagen Arteon 2.0 TSIvsSkoda Superb IV iV 1.5 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Superb IV
iV 1.5 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Højeste topfart239 km/h149 mph
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1.525 kg3.362 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde1.031 km641 mi
- Størst bagagerum563 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste praktiske score82/100
Skoda Superb IV iV 1.5 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,1 s
- Lavest samlet brændstofforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Bedste økonomiscore92/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb IViV 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 177hp132kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvægt | 1,525kg3,362lb | 1,875kg4,134lb |
| Totalvægt | 2,130kg4,696lb | 2,337kg5,152lb |
| Tophastighed | 239 km/h 149 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 125.2s99 %-mål: 237 km/h / 147 mph Beregnet | 122.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.7s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 37.2s Beregnet | 37.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 94hp/t70kW/t43hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 210Nm/t140lb-ft/ton Beregnet | 133Nm/t89lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,031km641mi Beregnet | 818km508mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,498cc91cu in |
| Længde | 4,862mm191in | 4,912mm193in |
| Bredde | 1,871mm74in | 1,849mm73in |
| Højde | 1,450mm57in | 1,480mm58in |
| Akselafstand | 2,837mm112in | 2,842mm112in |
| Sporvidde foran | 1,591mm63in | 1,584mm62in |
| Sporvidde bag | 1,581mm62in | 1,572mm62in |
| Frihøjde | 138mm5in | 140mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 563L | 486L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,557L | 1,635L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 66L | 45L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volkswagen Arteon 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Skoda Superb IV iV 1.5 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 5.500-6.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb IViV 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,2 s | 37,3 s |
| Tophastighed | 239 km/h 149 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,7 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 12,6 s |
kvartmile 402 m | 15,6 s | 15,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 145 km/h 90 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 177 hp 132 kW |
Volkswagen Arteon 2.0 TSI har 13 hk mere end Skoda Superb IV iV 1.5 TSI.
Den største effektforskel er mellem Skoda Superb IV iV 1.5 TSI og Volkswagen Arteon 2.0 TSI: 13 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 1.525 kg 3.362 lb |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 1.875 kg 4.134 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 239 km/h 149 mph |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 7,7 s |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 7,1 s |
Selv om Volkswagen Arteon 2.0 TSI har mere effekt, er Skoda Superb IV iV 1.5 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Superb IV iV 1.5 TSI og Volkswagen Arteon 2.0 TSI: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Skoda Superb IV iV 1.5 TSI og Volkswagen Arteon 2.0 TSI: 0,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 94 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 1.031 km 641 mi |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 818 km 508 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 239 km/h 149 mph |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 177 hp 132 kW | 7,1 s | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Volkswagen Arteon 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,7 s |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 94 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 177 hp 132 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,7 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 239 km/h 149 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.525 kg 3.362 lb | 1.875 kg 4.134 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.031 km 641 mi | 818 km 508 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 563 L 19,9 cu ft | 486 L 17,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 94 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen Arteon 2.0 TSI | Skoda Superb IV iV 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,20 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 960 L254 US gal211 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.680 LC/år | 1.444 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Har 13 hk mere
- Har 70 Nm mere
- Er 350 kg lettere
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Har 30 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 213 km (132 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 77 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
Skoda Superb IV iV 1.5 TSI
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,9 L/100 km mindre brændstof
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























