Skoda Octavia IV
Bil sammenligning
Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSIvsVolkswagen Arteon 2.0 BiTDI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Arteon
2.0 BiTDI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Størst bagagerum563 L
- Bedste samlede score67/100
- Bedste økonomiscore91/100
- Bedste praktiske score82/100
Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld245 hp183 kW
- Lettest1.476 kg3.254 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold166 hp/t124 kW/t6,0 kg/hp
- Bedste ydelsesscore60/100
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | VolkswagenArteon2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Effekt | 245hp183kW | 240hp179kW |
| Moment | 370Nm273lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Egenvægt | 1,476kg3,254lb | 1,828kg4,030lb |
| Totalvægt | 1,995kg4,398lb | 2,360kg5,203lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | 245 km/h 152 mph |
| Til 99 % af topfarten | 110.8s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 113.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 26.8s Beregnet | 30.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 6.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 166hp/t124kW/t75hp/1000 lb Beregnet | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 251Nm/t168lb-ft/ton Beregnet | 274Nm/t183lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 1,119km695mi Beregnet |
| Slagvolumen | - | 1,968cc120cu in |
| Længde | 4,690mm185in | 4,862mm191in |
| Bredde | 1,829mm72in | 1,871mm74in |
| Højde | 1,470mm58in | 1,450mm57in |
| Akselafstand | 2,686mm106in | 2,837mm112in |
| Sporvidde foran | 1,543mm61in | 1,591mm63in |
| Sporvidde bag | 1,535mm60in | 1,581mm62in |
| Frihøjde | - | 138mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 563L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,405L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | - | 66L |
| CO2-udslip | - | 152g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 5.000-6.500 rpm | 1.600-4.300 rpm | 6.750 rpm |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | VolkswagenArteon2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,8 s | 30,5 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | 245 km/h 152 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,4 s |
1000 fod 305 m | 12,5 s | 12,3 s |
kvartmile 402 m | 14,8 s | 14,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 155 km/h 96 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI har 5 hk mere end Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI og Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI: 5 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 1.476 kg 3.254 lb |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 1.828 kg 4.030 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 6,8 s |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 6,5 s |
Selv om Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI har mere effekt, er Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI og Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI og Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI: 1,1 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6,8 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 245 km/h 152 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 6,8 s |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | VolkswagenArteon2.0 BiTDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 245 hp 183 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 370 Nm 273 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,8 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.476 kg 3.254 lb | 1.828 kg 4.030 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 1.119 km 695 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 152 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 563 L 19,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI | Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Forbrug | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,25 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.050 L277 US gal231 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.838 LC/år | 1.549 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI
- Har 5 hk mere
- Er 352 kg lettere
- Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
- Har 35 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI
- Har 130 Nm mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 1,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 113 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























