Seat Exeo ST
Bil sammenligning
Seat Exeo ST 2.0 TSIvsRenault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Megane III Grandtour
GT 2.0 TCe
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Seat Exeo ST 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,6 s
- Højeste topfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold134 hp/t100 kW/t7,5 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde886 km551 mi
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste økonomiscore86/100
Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe
- Højeste moment300 Nm221 lb-ft
- Lettest1.391 kg3.067 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Lavest byforbrug10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Størst bagagerum524 L
- Bedste praktiske score85/100
Specifikationssammenligning
| Model | SeatExeo ST2.0 TSI | RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 180hp134kW |
| Moment | 280Nm207lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,490kg3,285lb | 1,391kg3,067lb |
| Totalvægt | 2,050kg4,519lb | 1,884kg4,154lb |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % af topfarten | 73.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 73.9s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.6s | 8.0s |
| 0-200 km/t | 28.5s Beregnet | 33.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.2s Beregnet | 7.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beregnet | 129hp/t96kW/t59hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 188Nm/t126lb-ft/ton Beregnet | 216Nm/t144lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 886km551mi Beregnet | 779km484mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,670mm184in | 4,559mm179in |
| Bredde | 1,772mm70in | 1,766mm70in |
| Højde | 1,430mm56in | 1,461mm58in |
| Akselafstand | 2,642mm104in | 2,703mm106in |
| Sporvidde foran | 1,522mm60in | 1,546mm61in |
| Sporvidde bag | 1,523mm60in | 1,547mm61in |
| Frihøjde | - | 120mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 442L | 524L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,354L | 1,595L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 60L |
| CO2-udslip | - | 178g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Seat Exeo ST 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 5.700 rpm | 3.500 rpm | 5.950 rpm |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 5.500 rpm | 2.250 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SeatExeo ST2.0 TSI | RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,5 s | 33,2 s |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,4 s |
1000 fod 305 m | 13,1 s | 13,4 s |
kvartmile 402 m | 15,4 s | 15,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 155 km/h 96 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW |
Seat Exeo ST 2.0 TSI har 20 hk mere end Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe.
Den største effektforskel er mellem Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe og Seat Exeo ST 2.0 TSI: 20 hk (15 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 1.490 kg 3.285 lb |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 1.391 kg 3.067 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 235 km/h 146 mph |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,6 s |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 8,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Seat Exeo ST 2.0 TSI og Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 886 km 551 mi |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 779 km 484 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,6 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW | 8,0 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Seat Exeo ST 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,6 s |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 8,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SeatExeo ST2.0 TSI | RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 280 Nm 207 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,6 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.490 kg 3.285 lb | 1.391 kg 3.067 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 886 km 551 mi | 779 km 484 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 442 L 15,6 cu ft | 524 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Seat Exeo ST 2.0 TSI | Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,83 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.185 L313 US gal261 UK gal | 1.155 L305 US gal254 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.074 LC/år | 2.021 LC/år |
Direkte sammenligninger
Seat Exeo ST 2.0 TSI
- Har 20 hk mere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Har 5 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 107 km (66 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe
- Har 20 Nm mere
- Er 99 kg lettere
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 82 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























