Volkswagen Eos
Bil sammenligning
Volkswagen Eos 3.2 V6vsRenault Laguna Coupe 3.5 V6 24V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna Coupe
3.5 V6 24V
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Eos 3.2 V6
- Hurtigst 0-100 km/t7,3 s
- Højeste topfart247 km/h153 mph
- Mest kraftfuld250 hp186 kW
- Højeste moment330 Nm243 lb-ft
- Lettest1.539 kg3.393 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Lavest byforbrug13,4 L/100 km17,6 mpg US21,1 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Bedste ydelsesscore55/100
- Bedste økonomiscore82/100
Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V
- Bedste anslåede rækkevidde647 km402 mi
- Størst bagagerum423 L
- Bedste samlede score53/100
- Bedste praktiske score52/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenEos3.2 V6 | RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 238hp177kW |
| Moment | 330Nm243lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Egenvægt | 1,539kg3,393lb | 1,597kg3,521lb |
| Totalvægt | 2,000kg4,409lb | 1,953kg4,306lb |
| Tophastighed | 247 km/h 153 mph | 245 km/h 152 mph |
| Til 99 % af topfarten | 97.4s99 %-mål: 245 km/h / 152 mph Beregnet | 96.9s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 29.0s Beregnet | 29.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 149hp/t111kW/t68hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 214Nm/t143lb-ft/ton Beregnet | 207Nm/t138lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 598km371mi Beregnet | 647km402mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,168cc193cu in | 3,498cc213cu in |
| Længde | 4,407mm174in | 4,643mm183in |
| Bredde | 1,791mm71in | 1,811mm71in |
| Højde | 1,443mm57in | 1,400mm55in |
| Akselafstand | 2,578mm101in | 2,690mm106in |
| Sporvidde foran | 1,545mm61in | - |
| Sporvidde bag | 1,553mm61in | - |
| Bagagerumsvolumen | 205L | 423L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 380L | - |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 55L | 66L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volkswagen Eos 3.2 V6: Effekt / Moment
- Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 6.250 rpm | 2.750 rpm | 6.500 rpm |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 6.000 rpm | 4.400 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenEos3.2 V6 | RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,0 s | 29,7 s |
| Tophastighed | 247 km/h 153 mph | 245 km/h 152 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 12,9 s |
kvartmile 402 m | 15,2 s | 15,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 153 km/h 95 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 250 hp 186 kW |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 238 hp 177 kW |
Volkswagen Eos 3.2 V6 har 12 hk mere end Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V.
Den største effektforskel er mellem Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V og Volkswagen Eos 3.2 V6: 12 hk (9 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 330 Nm 243 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 1.539 kg 3.393 lb |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 1.597 kg 3.521 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 247 km/h 153 mph |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 7,3 s |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 7,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen Eos 3.2 V6 og Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Eos 3.2 V6 og Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V: 1,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 598 km 371 mi |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 647 km 402 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 250 hp 186 kW | 7,3 s | 247 km/h 153 mph |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 238 hp 177 kW | 7,4 s | 245 km/h 152 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
Volkswagen Eos 3.2 V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 7,3 s |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenEos3.2 V6 | RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 330 Nm 243 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,3 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 247 km/h 153 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.539 kg 3.393 lb | 1.597 kg 3.521 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 598 km 371 mi | 647 km 402 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 205 L 7,2 cu ft | 423 L 14,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen Eos 3.2 V6 | Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,10 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 25,91 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.380 L365 US gal304 UK gal | 1.530 L404 US gal337 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.415 LC/år | 2.678 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen Eos 3.2 V6
- Har 12 hk mere
- Er 58 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 13 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Mindste bagagerum
Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V
- Har 49 km (31 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 218 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























