Renault Megane II
Bil sammenligning
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16VvsRenault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Clio Sport (PHASE I)
3.0 V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V
- Højeste topfart236 km/h147 mph
- Højeste moment300 Nm221 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest byforbrug11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde682 km424 mi
- Størst bagagerum330 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore56/100
- Bedste økonomiscore83/100
- Bedste praktiske score72/100
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6
- Hurtigst 0-100 km/t6,4 s
- Mest kraftfuld226 hp169 kW
- Lettest1.335 kg2.943 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 224hp167kW | 226hp169kW |
| Moment | 300Nm221lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,375kg3,031lb | 1,335kg2,943lb |
| Totalvægt | 1,820kg4,012lb | 1,545kg3,406lb |
| Tophastighed | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % af topfarten | 72.4s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet | 71.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.4s |
| 0-200 km/t | 26.2s Beregnet | 26.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 218Nm/t146lb-ft/ton Beregnet | 225Nm/t150lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 682km424mi Beregnet | 545km338mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 2,946cc180cu in |
| Længde | 4,228mm166in | 3,800mm150in |
| Bredde | - | 1,810mm71in |
| Højde | 1,436mm57in | 1,360mm54in |
| Akselafstand | 2,617mm103in | 2,511mm99in |
| Sporvidde foran | 1,517mm60in | 1,500mm59in |
| Sporvidde bag | 1,521mm60in | 1,510mm59in |
| Bagagerumsvolumen | 330L | 65L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,190L | 110L |
| Døre | 5 | 3 |
| Sæder | 5 | 2 |
| Brændstoftank | 60L | 61L |
| CO2-udslip | 209g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Moment
- Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 5.500 rpm | 3.000 rpm | 5.750 rpm |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 6.000 rpm | 3.750 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,2 s | 26,2 s |
| Tophastighed | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,2 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 14,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 159 km/h 99 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 226 hp 169 kW |
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 har 2 hk mere end Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V.
Den største effektforskel er mellem Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V og Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6: 2 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 1.375 kg 3.031 lb |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 1.335 kg 2.943 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 6,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 og Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V og Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6: 2,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 682 km 424 mi |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 545 km 338 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 226 hp 169 kW | 6,4 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 6,5 s |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 6,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 224 hp 167 kW | 226 hp 169 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 300 Nm 221 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.375 kg 3.031 lb | 1.335 kg 2.943 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 682 km 424 mi | 545 km 338 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 209 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 330 L 11,7 cu ft | 65 L 2,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V | Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,40 LC100 km | 19,60 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 31,54 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.320 L349 US gal290 UK gal | 1.680 L444 US gal370 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.310 LC/år | 2.940 LC/år |
Direkte sammenligninger
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V
- Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 2,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 137 km (85 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 265 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6
- Har 2 hk mere
- Er 40 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 6 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























