Renault Laguna
2.9 24V
190 hk2946 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskHatchback1997-2000
Bil sammenligning
Renault Laguna 2.9 24VvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Renault Clio II (PHASE III)
2.0 16V Sport
179 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskHatchback2003-2006
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Laguna 2.9 24V
- Højeste topfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Højeste moment267 Nm197 lb-ft
- Størst bagagerum450 L
- Bedste samlede score58/100
- Bedste ydelsesscore49/100
- Bedste praktiske score77/100
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Hurtigst 0-100 km/t7,1 s
- Lettest1.110 kg2.447 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Lavest byforbrug11,3 L/100 km20,8 mpg US25,0 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Bedste økonomiscore85/100
Specifikationssammenligning
| Model | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 179hp133kW |
| Moment | 267Nm197lb-ft | 200Nm148lb-ft |
| Egenvægt | 1,375kg3,031lb | 1,110kg2,447lb |
| Totalvægt | 1,965kg4,332lb | - |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph |
| Til 99 % af topfarten | 88.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 70.2s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.7s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 32.0s Beregnet | 32.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | - | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 16.1L/100 km14.6mpg US17.5mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 194Nm/t130lb-ft/ton Beregnet | 180Nm/t121lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 617km384mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,946cc180cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,510mm178in | 3,811mm150in |
| Bredde | 1,750mm69in | 1,639mm65in |
| Højde | 1,430mm56in | 1,409mm55in |
| Akselafstand | 2,670mm105in | 2,471mm97in |
| Sporvidde foran | 1,480mm58in | 1,418mm56in |
| Sporvidde bag | 1,460mm57in | 1,392mm55in |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 255L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,335L | 1,037L |
| Døre | 5 | 3 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 66L | 50L |
| CO2-udslip | - | 194g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Renault Laguna 2.9 24VRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportEffektMoment
- Renault Laguna 2.9 24V: Effekt / Moment
- Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 5.750 rpm | 4.000 rpm | 6.000 rpm |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 6.500 rpm | 5.250 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,0 s | 32,4 s |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 13,1 s | 12,7 s |
kvartmile 402 m | 15,5 s | 15,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 150 km/h 93 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 190 hp 142 kW |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW |
Renault Laguna 2.9 24V har 11 hk mere end Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport.
Den største effektforskel er mellem Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport og Renault Laguna 2.9 24V: 11 hk (8 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 267 Nm 197 lb-ft |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 200 Nm 148 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 1.375 kg 3.031 lb |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 1.110 kg 2.447 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 7,7 s |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 7,1 s |
Selv om Renault Laguna 2.9 24V har mere effekt, er Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport og Renault Laguna 2.9 24V: 0,6 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW | 7,1 s | 222 km/h 138 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 179 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 267 Nm 197 lb-ft | 200 Nm 148 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,7 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.375 kg 3.031 lb | 1.110 kg 2.447 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | - | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 617 km 384 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 194 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 255 L 9,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport |
|---|---|
| Forbrug | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,17 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.126 LC/år |
Direkte sammenligninger
Renault Laguna 2.9 24V
- Har 11 hk mere
- Har 67 Nm mere
- Har 13 km/t (8 mph) højere topfart
- Har 195 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Er 265 kg lettere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 23 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Renault Laguna 2.9 24V
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
RenaultLaguna2.9 24VvsRenaultLaguna II3.0 V6 24V
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
RenaultLaguna2.9 24VvsRenaultLaguna Grandtour2.9 24V
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
RenaultLaguna2.9 24VvsRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RenaultLaguna2.9 24VvsRenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RenaultLaguna2.9 24VvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
RenaultLaguna2.9 24VvsRenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V