Volvo V40 Cross Country
Bil sammenligning
Volvo V40 Cross Country 2.0 T5vsRenault Captur II 1.3 TCe
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Captur II
1.3 TCe
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Captur II 1.3 TCe
- Lettest1.266 kg2.791 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Lavest byforbrug7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde857 km533 mi
- Størst bagagerum536 L
- Bedste økonomiscore92/100
- Bedste praktiske score83/100
Volvo V40 Cross Country 2.0 T5
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Højeste topfart220 km/h137 mph
- Mest kraftfuld213 hp159 kW
- Højeste moment300 Nm221 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Bedste samlede score58/100
- Bedste ydelsesscore50/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | RenaultCaptur II1.3 TCe |
|---|---|---|
| Effekt | 213hp159kW | 154hp115kW |
| Moment | 300Nm221lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Egenvægt | 1,624kg3,580lb | 1,266kg2,791lb |
| Totalvægt | 2,070kg4,564lb | 1,811kg3,993lb |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 202 km/h 126 mph |
| Til 99 % af topfarten | 82.4s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 83.7s99 %-mål: 200 km/h / 124 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 8.6s |
| 0-200 km/t | 37.6s Beregnet | 83.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 8.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 185Nm/t124lb-ft/ton Beregnet | 213Nm/t143lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 704km437mi Beregnet | 857km533mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,333cc81cu in |
| Længde | 4,370mm172in | 4,227mm166in |
| Bredde | 1,857mm73in | 1,797mm71in |
| Højde | 1,470mm58in | 1,585mm62in |
| Akselafstand | 2,646mm104in | 2,639mm104in |
| Sporvidde foran | 1,552mm61in | 1,560mm61in |
| Sporvidde bag | 1,540mm61in | 1,544mm61in |
| Frihøjde | 145mm6in | 174mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 335L | 536L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,275L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 57L | 48L |
| CO2-udslip | 189g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo V40 Cross Country 2.0 T5: Effekt / Moment
- Renault Captur II 1.3 TCe: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 6.000 rpm | 2.700-5.000 rpm | 6.250 rpm |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 5.500 rpm | 1.800 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | RenaultCaptur II1.3 TCe |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,6 s | 83,9 s |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 202 km/h 126 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,5 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 13,6 s |
kvartmile 402 m | 15,2 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 149 km/h 93 mph | 139 km/h 86 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 213 hp 159 kW |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 154 hp 115 kW |
Volvo V40 Cross Country 2.0 T5 har 59 hk mere end Renault Captur II 1.3 TCe.
Den største effektforskel er mellem Renault Captur II 1.3 TCe og Volvo V40 Cross Country 2.0 T5: 59 hk (44 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 270 Nm 199 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 1.624 kg 3.580 lb |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 1.266 kg 2.791 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 220 km/h 137 mph |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 202 km/h 126 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 7,2 s |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 8,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo V40 Cross Country 2.0 T5 og Renault Captur II 1.3 TCe: 1,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Renault Captur II 1.3 TCe og Volvo V40 Cross Country 2.0 T5: 2,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 704 km 437 mi |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 857 km 533 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 213 hp 159 kW | 7,2 s | 220 km/h 137 mph |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 154 hp 115 kW | 8,6 s | 202 km/h 126 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultCaptur II1.3 TCe |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| RenaultCaptur II1.3 TCe |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
Volvo V40 Cross Country 2.0 T5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,2 s |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | RenaultCaptur II1.3 TCe | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 213 hp 159 kW | 154 hp 115 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 300 Nm 221 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,2 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 220 km/h 137 mph | 202 km/h 126 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.624 kg 3.580 lb | 1.266 kg 2.791 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 704 km 437 mi | 857 km 533 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 189 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 335 L 11,8 cu ft | 536 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo V40 Cross Country 2.0 T5 | Renault Captur II 1.3 TCe |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,17 LC100 km | 9,80 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 15,77 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.215 L321 US gal267 UK gal | 840 L222 US gal185 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.126 LC/år | 1.470 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo V40 Cross Country 2.0 T5
- Har 59 hk mere
- Har 30 Nm mere
- Er 1,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 18 km/t (11 mph) højere topfart
- Har 10 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Renault Captur II 1.3 TCe
- Er 358 kg lettere
- Bruger 2,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 153 km (95 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 201 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























