AUDI A1 citycarver (GB)
Bil sammenligning
AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSIvsRenault Captur II 1.3 TCe
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Captur II
1.3 TCe
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI
- Hurtigst 0-100 km/t8,2 s
- Højeste topfart220 km/h137 mph
- Lettest1.205 kg2.657 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold124 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Lavest byforbrug6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Bedste ydelsesscore46/100
- Bedste økonomiscore92/100
Renault Captur II 1.3 TCe
- Mest kraftfuld154 hp115 kW
- Højeste moment270 Nm199 lb-ft
- Bedste anslåede rækkevidde857 km533 mi
- Størst bagagerum536 L
- Bedste samlede score56/100
- Bedste praktiske score83/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | RenaultCaptur II1.3 TCe |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 154hp115kW |
| Moment | 250Nm184lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Egenvægt | 1,205kg2,657lb | 1,266kg2,791lb |
| Totalvægt | 1,740kg3,836lb | 1,811kg3,993lb |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 202 km/h 126 mph |
| Til 99 % af topfarten | 85.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 83.7s99 %-mål: 200 km/h / 124 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.2s | 8.6s |
| 0-200 km/t | 40.3s Beregnet | 83.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.8s Beregnet | 8.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Beregnet | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 207Nm/t139lb-ft/ton Beregnet | 213Nm/t143lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 741km460mi Beregnet | 857km533mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,498cc91cu in | 1,333cc81cu in |
| Længde | 4,046mm159in | 4,227mm166in |
| Bredde | 1,756mm69in | 1,797mm71in |
| Højde | 1,483mm58in | 1,585mm62in |
| Akselafstand | 2,566mm101in | 2,639mm104in |
| Sporvidde foran | 1,523mm60in | 1,560mm61in |
| Sporvidde bag | 1,505mm59in | 1,544mm61in |
| Frihøjde | - | 174mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 335L | 536L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,275L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 40L | 48L |
| CO2-udslip | 122g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI: Effekt / Moment
- Renault Captur II 1.3 TCe: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 5.000-6.000 rpm | 1.500-3.500 rpm | 6.250 rpm |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 5.500 rpm | 1.800 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | RenaultCaptur II1.3 TCe |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,3 s | 83,9 s |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 202 km/h 126 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,5 s |
1000 fod 305 m | 13,4 s | 13,6 s |
kvartmile 402 m | 16,0 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 145 km/h 90 mph | 139 km/h 86 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 150 hp 112 kW |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 154 hp 115 kW |
Renault Captur II 1.3 TCe har 4 hk mere end AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI.
Den største effektforskel er mellem AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI og Renault Captur II 1.3 TCe: 4 hk (3 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 270 Nm 199 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 1.205 kg 2.657 lb |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 1.266 kg 2.791 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 220 km/h 137 mph |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 202 km/h 126 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 8,2 s |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 8,6 s |
Selv om Renault Captur II 1.3 TCe har mere effekt, er AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI og Renault Captur II 1.3 TCe: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 741 km 460 mi |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 857 km 533 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 150 hp 112 kW | 8,2 s | 220 km/h 137 mph |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 154 hp 115 kW | 8,6 s | 202 km/h 126 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| RenaultCaptur II1.3 TCe |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI |
| 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||
| RenaultCaptur II1.3 TCe |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 8,2 s |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | RenaultCaptur II1.3 TCe | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 154 hp 115 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 250 Nm 184 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,2 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 220 km/h 137 mph | 202 km/h 126 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.205 kg 2.657 lb | 1.266 kg 2.791 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 741 km 460 mi | 857 km 533 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 122 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 335 L 11,8 cu ft | 536 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI | Renault Captur II 1.3 TCe |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 9,45 LC100 km | 9,80 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 15,21 LC100 mi | 15,77 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 810 L214 US gal178 UK gal | 840 L222 US gal185 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.418 LC/år | 1.470 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI
- Er 61 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 18 km/t (11 mph) højere topfart
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Renault Captur II 1.3 TCe
- Har 4 hk mere
- Har 20 Nm mere
- Har 116 km (72 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 201 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























