Opel Grandland X
Bil sammenligning
Opel Grandland X 1.6 TurbovsVolvo XC60 II 2.0 D4
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo XC60 II
2.0 D4
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest byforbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.000 km621 mi
- Bedste samlede score57/100
- Bedste ydelsesscore44/100
- Bedste økonomiscore92/100
- Bedste praktiske score85/100
Opel Grandland X 1.6 Turbo
- Hurtigst 0-100 km/t8,8 s
- Højeste topfart210 km/h130 mph Ubegrænset200 km/h124 mph Begrænset
- Lettest1.425 kg3.142 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Lavest motorvejsforbrug5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Laveste CO2-udledning132 g/km
- Størst bagagerum514 L
Specifikationssammenligning
| Model | OpelGrandland X1.6 Turbo | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 190hp142kW |
| Moment | 250Nm184lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,425kg3,142lb | 1,985kg4,376lb |
| Totalvægt | 2,000kg4,409lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 84.8s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet | 93.0s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.8s | 8.8s |
| 0-200 km/t | 52.6s Beregnet | 71.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.3s Beregnet | 8.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| kvartmile | 16.4s Beregnet | 16.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 96hp/t71kW/t43hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 175Nm/t117lb-ft/ton Beregnet | 202Nm/t135lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 914km568mi Beregnet | 1,000km621mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,598cc98cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,477mm176in | 4,688mm185in |
| Bredde | 1,856mm73in | 1,902mm75in |
| Højde | 1,609mm63in | 1,658mm65in |
| Akselafstand | 2,675mm105in | 2,865mm113in |
| Sporvidde foran | 1,595mm63in | 1,668mm66in |
| Sporvidde bag | 1,610mm63in | 1,673mm66in |
| Frihøjde | 188mm7in | 216mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 514L | 505L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,652L | 1,432L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 53L | 55L |
| CO2-udslip | 132g/km | 145g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Opel Grandland X 1.6 Turbo: Effekt / Moment
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 5.500 rpm | 1.750 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4.250 rpm | 1.740-2.520 rpm | 5.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | OpelGrandland X1.6 Turbo | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 52,6 s | 71,5 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Sandsynligvis begrænset | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 7,1 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,8 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 16,4 s | 16,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 141 km/h 87 mph | 138 km/h 86 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 180 hp 134 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D4 har 10 hk mere end Opel Grandland X 1.6 Turbo.
Den største effektforskel er mellem Opel Grandland X 1.6 Turbo og Volvo XC60 II 2.0 D4: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 250 Nm 184 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 1.425 kg 3.142 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.985 kg 4.376 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 8,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,8 s |
Selv om Volvo XC60 II 2.0 D4 har mere effekt, er Opel Grandland X 1.6 Turbo hurtigere fra 0-100 km/t.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 914 km 568 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.000 km 621 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 180 hp 134 kW | 8,8 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D4 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | OpelGrandland X1.6 Turbo | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 250 Nm 184 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,8 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.425 kg 3.142 lb | 1.985 kg 4.376 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 914 km 568 mi | 1.000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 132 g/km | 145 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 514 L 18,2 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Opel Grandland X 1.6 Turbo | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,15 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 870 L230 US gal191 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.523 LC/år | 1.444 LC/år |
Direkte sammenligninger
Opel Grandland X 1.6 Turbo
- Er 560 kg lettere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 31 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 9 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 13 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Har 10 hk mere
- Har 150 Nm mere
- Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 86 km (54 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























