Volvo S40 II
Bil sammenligning
Volvo S40 II 2.5vsNissan Teana 3.5 i V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningNissan Teana
3.5 i V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo S40 II 2.5
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Højeste topfart235 km/h146 mph
- Lettest1.403 kg3.093 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold157 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lavest byforbrug13,7 L/100 km17,2 mpg US20,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde660 km410 mi
- Bedste samlede score59/100
- Bedste ydelsesscore54/100
- Bedste økonomiscore82/100
Nissan Teana 3.5 i V6
- Mest kraftfuld245 hp183 kW
- Højeste moment330 Nm243 lb-ft
- Størst bagagerum476 L
- Bedste praktiske score75/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoS40 II2.5 | NissanTeana3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 245hp183kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Egenvægt | 1,403kg3,093lb | 1,589kg3,503lb |
| Totalvægt | 1,960kg4,321lb | 2,040kg4,497lb |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 63.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 66.7s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 25.6s Beregnet | 31.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Beregnet | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 228Nm/t153lb-ft/ton Beregnet | 208Nm/t139lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 660km410mi Beregnet | 648km403mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,521cc154cu in | 3,498cc213cu in |
| Længde | 4,468mm176in | 4,845mm191in |
| Bredde | 1,770mm70in | 1,765mm69in |
| Højde | 1,452mm57in | 1,475mm58in |
| Akselafstand | 2,640mm104in | 2,775mm109in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,530mm60in |
| Sporvidde bag | 1,531mm60in | 1,535mm60in |
| Bagagerumsvolumen | 404L | 476L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 883L | - |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 62L | 70L |
| CO2-udslip | 224g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo S40 II 2.5: Effekt / Moment
- Nissan Teana 3.5 i V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
| NissanTeana3.5 i V6 | 6.000 rpm | 3.600 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoS40 II2.5 | NissanTeana3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 31,0 s |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,5 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 15,1 s | 15,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 160 km/h 99 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW |
| NissanTeana3.5 i V6 | 245 hp 183 kW |
Nissan Teana 3.5 i V6 har 25 hk mere end Volvo S40 II 2.5.
Den største effektforskel er mellem Volvo S40 II 2.5 og Nissan Teana 3.5 i V6: 25 hk (19 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| NissanTeana3.5 i V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 1.403 kg 3.093 lb |
| NissanTeana3.5 i V6 | 1.589 kg 3.503 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 235 km/h 146 mph |
| NissanTeana3.5 i V6 | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 7,2 s |
| NissanTeana3.5 i V6 | 7,9 s |
Selv om Nissan Teana 3.5 i V6 har mere effekt, er Volvo S40 II 2.5 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo S40 II 2.5 og Nissan Teana 3.5 i V6: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| NissanTeana3.5 i V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo S40 II 2.5 og Nissan Teana 3.5 i V6: 1,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| NissanTeana3.5 i V6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 660 km 410 mi |
| NissanTeana3.5 i V6 | 648 km 403 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| NissanTeana3.5 i V6 | 245 hp 183 kW | 7,9 s | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 |
|
| ||||||||||||||
| NissanTeana3.5 i V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| NissanTeana3.5 i V6 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
Volvo S40 II 2.5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,2 s |
| NissanTeana3.5 i V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| NissanTeana3.5 i V6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoS40 II2.5 | NissanTeana3.5 i V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,2 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 235 km/h 146 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.403 kg 3.093 lb | 1.589 kg 3.503 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 660 km 410 mi | 648 km 403 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 224 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 404 L 14,3 cu ft | 476 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo S40 II 2.5 | Nissan Teana 3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,45 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 1.620 L428 US gal356 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.468 LC/år | 2.835 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo S40 II 2.5
- Er 186 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Bruger 1,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 11 km (7 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Nissan Teana 3.5 i V6
- Har 25 hk mere
- Har 10 Nm mere
- Har 72 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























