Mini Hatch (F55)
Bil sammenligning
Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0vsMini Hatch (F65) Cooper C 1.5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Hatch (F65)
Cooper C 1.5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Højeste topfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfuld170 hp127 kW
- Højeste moment360 Nm266 lb-ft
- Lettest1.230 kg2.712 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.023 km636 mi
- Størst bagagerum278 L
- Bedste samlede score57/100
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste økonomiscore95/100
- Bedste praktiske score70/100
Specifikationssammenligning
| Model | MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 |
|---|---|---|
| Effekt | 170hp127kW | 156hp116kW |
| Moment | 360Nm266lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Egenvægt | 1,230kg2,712lb | 1,320kg2,910lb |
| Totalvægt | 1,755kg3,869lb | 1,840kg4,057lb |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % af topfarten | 76.9s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 88.0s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 8.0s |
| 0-200 km/t | 33.2s Beregnet | 37.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.0s Beregnet | 7.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 3.8L/100 km61.9mpg US74.3mpg UK | - |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 293Nm/t196lb-ft/ton Beregnet | 174Nm/t117lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,023km636mi Beregnet | 667km414mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,995cc122cu in | 1,499cc91cu in |
| Længde | 4,005mm158in | 4,036mm159in |
| Bredde | 1,727mm68in | 1,744mm69in |
| Højde | 1,425mm56in | 1,464mm58in |
| Akselafstand | 2,567mm101in | 2,567mm101in |
| Sporvidde foran | 1,501mm59in | - |
| Sporvidde bag | 1,501mm59in | - |
| Frihøjde | 146mm6in | - |
| Bagagerumsvolumen | 278L | 275L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 941L | 925L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 44L | 44L |
| CO2-udslip | 112g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0: Effekt / Moment
- Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 4.000 rpm | 1.500-2.750 rpm | 4.250 rpm |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 4.900-6.500 rpm | 1.500-4.600 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,2 s | 37,2 s |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,3 s |
1000 fod 305 m | 12,9 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 15,3 s | 15,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 151 km/h 94 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 156 hp 116 kW |
Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 har 14 hk mere end Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5.
Den største effektforskel er mellem Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5 og Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0: 14 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 230 Nm 170 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 1.230 kg 2.712 lb |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 1.320 kg 2.910 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 225 km/h 140 mph |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 7,4 s |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 8,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 og Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 og Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5: 2,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 1.023 km 636 mi |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 667 km 414 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW | 7,4 s | 225 km/h 140 mph |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 156 hp 116 kW | 8,0 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 |
| 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | 7,4 s |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 170 hp 127 kW | 156 hp 116 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 360 Nm 266 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,4 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 225 km/h 140 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.230 kg 2.712 lb | 1.320 kg 2.910 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.023 km 636 mi | 667 km 414 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 112 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 278 L 9,8 cu ft | 275 L 9,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 | Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 7,52 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 12,11 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 645 L170 US gal142 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.129 LC/år | 1.733 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0
- Har 14 hk mere
- Har 130 Nm mere
- Er 90 kg lettere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 2,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 20 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 357 km (222 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 3 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5
Ingen målbare fordele i de tilgængelige data.
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























