Mini Hatch (F65)
Bil sammenligning
Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5vsMini Hatch (F55) Cooper SD 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Hatch (F55)
Cooper SD 2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t7,3 s
- Mest kraftfuld170 hp127 kW
- Højeste moment360 Nm266 lb-ft
- Lettest1.250 kg2.756 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold136 hp/t101 kW/t7,4 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.048 km651 mi
- Størst bagagerum278 L
- Bedste samlede score57/100
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste økonomiscore95/100
Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5
- Højeste topfart225 km/h140 mph
- Bedste praktiske score70/100
Specifikationssammenligning
| Model | MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 156hp116kW | 170hp127kW |
| Moment | 230Nm170lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Egenvægt | 1,320kg2,910lb | 1,250kg2,756lb |
| Totalvægt | 1,840kg4,057lb | 1,775kg3,913lb |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph |
| Til 99 % af topfarten | 88.0s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 75.3s99 %-mål: 221 km/h / 137 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.0s | 7.3s |
| 0-200 km/t | 37.2s Beregnet | 33.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.6s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 3.8L/100 km61.9mpg US74.3mpg UK |
| kvartmile | 15.8s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Beregnet | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 174Nm/t117lb-ft/ton Beregnet | 288Nm/t193lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 667km414mi Beregnet | 1,048km651mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,499cc91cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,036mm159in | 4,005mm158in |
| Bredde | 1,744mm69in | 1,727mm68in |
| Højde | 1,464mm58in | 1,425mm56in |
| Akselafstand | 2,567mm101in | 2,567mm101in |
| Sporvidde foran | - | 1,501mm59in |
| Sporvidde bag | - | 1,501mm59in |
| Frihøjde | - | 146mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 275L | 278L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 925L | 941L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 44L | 44L |
| CO2-udslip | - | 109g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5: Effekt / Moment
- Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 4.900-6.500 rpm | 1.500-4.600 rpm | 6.750 rpm |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 4.000 rpm | 1.500-2.750 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,2 s | 33,6 s |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,0 s |
1000 fod 305 m | 13,3 s | 12,9 s |
kvartmile 402 m | 15,8 s | 15,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 147 km/h 91 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 156 hp 116 kW |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW |
Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 har 14 hk mere end Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5.
Den største effektforskel er mellem Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5 og Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0: 14 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 230 Nm 170 lb-ft |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 1.320 kg 2.910 lb |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 1.250 kg 2.756 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 225 km/h 140 mph |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 223 km/h 139 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 8,0 s |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 7,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 og Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 og Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5: 2,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 667 km 414 mi |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 1.048 km 651 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 156 hp 116 kW | 8,0 s | 225 km/h 140 mph |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW | 7,3 s | 223 km/h 139 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 |
| 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,0 s |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 156 hp 116 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 230 Nm 170 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,0 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 225 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.320 kg 2.910 lb | 1.250 kg 2.756 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 667 km 414 mi | 1.048 km 651 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 109 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 275 L 9,7 cu ft | 278 L 9,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5 | Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 4,2 L/100 km56 mpg US67,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,55 LC100 km | 7,35 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 11,83 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 990 L262 US gal218 UK gal | 630 L166 US gal139 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.733 LC/år | 1.103 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5
- Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
Fordele
- Højeste topfart
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0
- Har 14 hk mere
- Har 130 Nm mere
- Er 70 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 2,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 18 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 381 km (237 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 3 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























