Mini Hatch (F65)
Bil sammenligning
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0vsMini Hatch (F55) Cooper S 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Hatch (F55)
Cooper S 2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t6,8 s
- Højeste topfart242 km/h150 mph
- Mest kraftfuld204 hp152 kW
- Højeste moment300 Nm221 lb-ft
- Bedste samlede score59/100
- Bedste ydelsesscore54/100
- Bedste praktiske score70/100
Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0
- Lettest1.240 kg2.734 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde800 km497 mi
- Størst bagagerum278 L
- Bedste økonomiscore92/100
Specifikationssammenligning
| Model | MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 192hp143kW |
| Moment | 300Nm221lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,355kg2,987lb | 1,240kg2,734lb |
| Totalvægt | 1,865kg4,112lb | 1,770kg3,902lb |
| Tophastighed | 242 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph |
| Til 99 % af topfarten | 79.3s99 %-mål: 240 km/h / 149 mph Beregnet | 71.2s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 6.8s |
| 0-200 km/t | 26.4s Beregnet | 28.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 151hp/t112kW/t68hp/1000 lb Beregnet | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet | 242Nm/t162lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 647km402mi Beregnet | 800km497mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,036mm159in | 4,005mm158in |
| Bredde | 1,744mm69in | 1,727mm68in |
| Højde | 1,464mm58in | 1,425mm56in |
| Akselafstand | 2,567mm101in | 2,567mm101in |
| Sporvidde foran | - | 1,501mm59in |
| Sporvidde bag | - | 1,501mm59in |
| Frihøjde | - | 146mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 275L | 278L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 925L | 941L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 44L | 44L |
| CO2-udslip | - | 128g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0: Effekt / Moment
- Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 5.000-6.500 rpm | 1.450-4.500 rpm | 6.750 rpm |
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 4.700-6.000 rpm | 1.250-4.750 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,4 s | 28,4 s |
| Tophastighed | 242 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,7 s |
1000 fod 305 m | 12,5 s | 12,5 s |
kvartmile 402 m | 14,8 s | 14,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 158 km/h 98 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 204 hp 152 kW |
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0 har 12 hk mere end Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0.
Den største effektforskel er mellem Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0 og Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0: 12 hk (9 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 300 Nm 221 lb-ft |
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 1.355 kg 2.987 lb |
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 1.240 kg 2.734 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 242 km/h 150 mph |
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 6,8 s |
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 6,8 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0 og Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0: 1,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp |
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 647 km 402 mi |
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 800 km 497 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 204 hp 152 kW | 6,8 s | 242 km/h 150 mph |
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 6,8 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,8 s |
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 300 Nm 221 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,8 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 242 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.355 kg 2.987 lb | 1.240 kg 2.734 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 647 km 402 mi | 800 km 497 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 128 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 275 L 9,7 cu ft | 278 L 9,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0 | Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,90 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.020 L269 US gal224 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.785 LC/år | 1.444 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0
- Har 12 hk mere
- Har 12 km/t (7 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0
- Er 115 kg lettere
- Bruger 1,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 4 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 153 km (95 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 3 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























