Skoda Superb III Combi
Bil sammenligning
Skoda Superb III Combi 2.0 TDIvsMini Clubman (F54) Cooper SD 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Clubman (F54)
Cooper SD 2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Superb III Combi 2.0 TDI
- Højeste topfart224 km/h139 mph
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Lavest byforbrug5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.435 km892 mi
- Størst bagagerum660 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste økonomiscore94/100
- Bedste praktiske score90/100
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Lettest1.510 kg3.329 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Bedste ydelsesscore50/100
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Egenvægt | 1,535kg3,384lb | 1,510kg3,329lb |
| Totalvægt | 2,200kg4,850lb | 2,085kg4,597lb |
| Tophastighed | 224 km/h 139 mph | 222 km/h 138 mph |
| Til 99 % af topfarten | 82.5s99 %-mål: 222 km/h / 138 mph Beregnet | 68.9s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.4s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 36.9s Beregnet | 32.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| kvartmile | 16.1s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 124hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beregnet | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 261Nm/t174lb-ft/ton Beregnet | 238Nm/t160lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,435km892mi Beregnet | 1,000km621mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,856mm191in | 4,253mm167in |
| Bredde | 1,864mm73in | 1,800mm71in |
| Højde | 1,477mm58in | 1,441mm57in |
| Akselafstand | 2,841mm112in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | 1,584mm62in | 1,559mm61in |
| Sporvidde bag | 1,572mm62in | 1,561mm61in |
| Frihøjde | 149mm6in | 141mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 660L | 360L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,950L | 1,250L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 66L | 48L |
| CO2-udslip | - | 127g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Superb III Combi 2.0 TDI: Effekt / Moment
- Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.250 rpm |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 4.000 rpm | 1.500-2.750 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,9 s | 32,4 s |
| Tophastighed | 224 km/h 139 mph | 222 km/h 138 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 7,1 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,1 s |
1000 fod 305 m | 13,6 s | 12,9 s |
kvartmile 402 m | 16,1 s | 15,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 146 km/h 91 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 1.535 kg 3.384 lb |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 1.510 kg 3.329 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 224 km/h 139 mph |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 8,4 s |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 7,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 og Skoda Superb III Combi 2.0 TDI: 1,0 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 1.435 km 892 mi |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 1.000 km 621 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 224 km/h 139 mph |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 222 km/h 138 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 8,4 s |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,4 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 224 km/h 139 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.535 kg 3.384 lb | 1.510 kg 3.329 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.435 km 892 mi | 1.000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 127 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 660 L 23,3 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Superb III Combi 2.0 TDI | Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 8,05 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 690 L182 US gal152 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.208 LC/år | 1.260 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Superb III Combi 2.0 TDI
- Har 40 Nm mere
- Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 435 km (270 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 300 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0
- Er 25 kg lettere
- Er 1,0 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























