Skoda Octavia IV Combi
Bil sammenligning
Skoda Octavia IV Combi 1.5 TSI EVOvsMini Clubman (F54) Cooper D 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Clubman (F54)
Cooper D 2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Octavia IV Combi 1.5 TSI EVO
- Hurtigst 0-100 km/t8,3 s
- Højeste topfart224 km/h139 mph
- Mest kraftfuld150 hp112 kW
- Lavest motorvejsforbrug4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Størst bagagerum640 L
- Bedste samlede score59/100
- Bedste ydelsesscore45/100
- Bedste praktiske score89/100
Mini Clubman (F54) Cooper D 2.0
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Lettest1.430 kg3.153 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold105 hp/t78 kW/t9,5 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Lavest byforbrug4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.116 km694 mi
- Bedste økonomiscore95/100
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO | MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Moment | 250Nm184lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 1,475kg3,252lb | 1,430kg3,153lb |
| Totalvægt | 1,880kg4,145lb | 2,000kg4,409lb |
| Tophastighed | 224 km/h 139 mph | 212 km/h 132 mph |
| Til 99 % af topfarten | 76.8s99 %-mål: 222 km/h / 138 mph Beregnet | 75.2s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.3s | 8.6s |
| 0-200 km/t | 35.1s Beregnet | 44.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.9s Beregnet | 8.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 102hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beregnet | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 169Nm/t113lb-ft/ton Beregnet | 245Nm/t164lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 918km571mi Beregnet | 1,116km694mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,498cc91cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,689mm185in | 4,253mm167in |
| Bredde | 1,829mm72in | 1,800mm71in |
| Højde | 1,468mm58in | 1,441mm57in |
| Akselafstand | 2,686mm106in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | 1,543mm61in | 1,563mm62in |
| Sporvidde bag | 1,535mm60in | 1,565mm62in |
| Frihøjde | - | 141mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 640L | 360L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,700L | 1,250L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 45L | 48L |
| CO2-udslip | - | 113g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Octavia IV Combi 1.5 TSI EVO: Effekt / Moment
- Mini Clubman (F54) Cooper D 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO | 5.000-6.000 rpm | 1.500-3.500 rpm | 6.250 rpm |
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO | MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,1 s | 44,8 s |
| Tophastighed | 224 km/h 139 mph | 212 km/h 132 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 7,1 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 fod 305 m | 13,6 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 16,0 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 148 km/h 92 mph | 144 km/h 90 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO | 150 hp 112 kW |
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO | 250 Nm 184 lb-ft |
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO | 1.475 kg 3.252 lb |
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 1.430 kg 3.153 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO | 224 km/h 139 mph |
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 212 km/h 132 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO | 8,3 s |
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 8,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Octavia IV Combi 1.5 TSI EVO og Mini Clubman (F54) Cooper D 2.0: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Clubman (F54) Cooper D 2.0 og Skoda Octavia IV Combi 1.5 TSI EVO: 0,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO | 918 km 571 mi |
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 1.116 km 694 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO | 150 hp 112 kW | 8,3 s | 224 km/h 139 mph |
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW | 8,6 s | 212 km/h 132 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 |
| 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) Cooper D 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 8,3 s |
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaOctavia IV Combi1.5 TSI EVO | MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 250 Nm 184 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,3 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 224 km/h 139 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.475 kg 3.252 lb | 1.430 kg 3.153 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 918 km 571 mi | 1.116 km 694 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 113 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 640 L 22,6 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Octavia IV Combi 1.5 TSI EVO | Mini Clubman (F54) Cooper D 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 8,58 LC100 km | 7,52 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 12,11 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 735 L194 US gal162 UK gal | 645 L170 US gal142 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.286 LC/år | 1.129 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Octavia IV Combi 1.5 TSI EVO
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 12 km/t (7 mph) højere topfart
- Har 280 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Mini Clubman (F54) Cooper D 2.0
- Har 100 Nm mere
- Er 45 kg lettere
- Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 198 km (123 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























