Mercedes-Benz GLA (X156)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz GLA (X156) GLA 250vsVolvo XC90 II 2.0 D5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo XC90 II
2.0 D5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mercedes-Benz GLA (X156) GLA 250
- Hurtigst 0-100 km/t7,1 s
- Højeste topfart230 km/h143 mph
- Lettest1.430 kg3.153 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold148 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Størst bagagerum421 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore53/100
- Bedste praktiske score80/100
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Mest kraftfuld225 hp168 kW
- Højeste moment470 Nm347 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lavest byforbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.224 km761 mi
- Bedste økonomiscore91/100
Specifikationssammenligning
| Model | Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 | VolvoXC90 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Effekt | 211hp157kW | 225hp168kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 470Nm347lb-ft |
| Egenvægt | 1,430kg3,153lb | 2,078kg4,581lb |
| Totalvægt | 1,990kg4,387lb | 2,750kg6,063lb |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % af topfarten | 72.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 97.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 29.3s Beregnet | 43.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 245Nm/t164lb-ft/ton Beregnet | 226Nm/t151lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 848km527mi Beregnet | 1,224km761mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,991cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,417mm174in | 4,950mm195in |
| Bredde | 1,804mm71in | 1,923mm76in |
| Højde | 1,494mm59in | 1,776mm70in |
| Akselafstand | 2,699mm106in | 2,984mm117in |
| Sporvidde foran | 1,569mm62in | 1,676mm66in |
| Sporvidde bag | 1,560mm61in | 1,679mm66in |
| Frihøjde | - | 238mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 421L | 368L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,425L | 1,886L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 56L | 71L |
| CO2-udslip | - | 152g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mercedes-Benz GLA (X156) GLA 250: Effekt / Moment
- Volvo XC90 II 2.0 D5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 | 5.500 rpm | 1.200-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 4.250 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.500 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 | VolvoXC90 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 43,2 s |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,1 s |
1000 fod 305 m | 12,7 s | 13,1 s |
kvartmile 402 m | 15,1 s | 15,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 155 km/h 96 mph | 144 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 | 211 hp 157 kW |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 225 hp 168 kW |
Volvo XC90 II 2.0 D5 har 14 hk mere end Mercedes-Benz GLA (X156) GLA 250.
Den største effektforskel er mellem Mercedes-Benz GLA (X156) GLA 250 og Volvo XC90 II 2.0 D5: 14 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 470 Nm 347 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 | 1.430 kg 3.153 lb |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 2.078 kg 4.581 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 | 230 km/h 143 mph |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 | 7,1 s |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 7,8 s |
Selv om Volvo XC90 II 2.0 D5 har mere effekt, er Mercedes-Benz GLA (X156) GLA 250 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mercedes-Benz GLA (X156) GLA 250 og Volvo XC90 II 2.0 D5: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC90 II 2.0 D5 og Mercedes-Benz GLA (X156) GLA 250: 0,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 | 848 km 527 mi |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 1.224 km 761 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 | 211 hp 157 kW | 7,1 s | 230 km/h 143 mph |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 225 hp 168 kW | 7,8 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz GLA (X156) GLA 250 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,1 s |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Mercedes-BenzGLA (X156)GLA 250 | VolvoXC90 II2.0 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 211 hp 157 kW | 225 hp 168 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 470 Nm 347 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,1 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 230 km/h 143 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.430 kg 3.153 lb | 2.078 kg 4.581 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 848 km 527 mi | 1.224 km 761 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 152 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 421 L 14,9 cu ft | 368 L 13,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mercedes-Benz GLA (X156) GLA 250 | Volvo XC90 II 2.0 D5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,55 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 990 L262 US gal218 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.733 LC/år | 1.523 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mercedes-Benz GLA (X156) GLA 250
- Er 648 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Har 39 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 53 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Har 14 hk mere
- Har 120 Nm mere
- Bruger 0,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 376 km (233 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























