Skoda Kodiaq II
Bil sammenligning
Skoda Kodiaq II 2.0 TSIvsMercedes-Benz GLA (H247) · Modelopdatering 2023 GLA 220d
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMercedes-Benz GLA (H247) · Modelopdatering 2023
GLA 220d
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mercedes-Benz GLA (H247) Modelopdatering 2023 GLA 220d
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1.650 kg3.638 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold115 hp/t86 kW/t8,7 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde823 km511 mi
- Størst bagagerum427 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste økonomiscore90/100
- Bedste praktiske score81/100
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,5 s
- Højeste topfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfuld204 hp152 kW
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaKodiaq II2.0 TSI | Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 190hp142kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,937kg4,270lb | 1,650kg3,638lb |
| Totalvægt | 2,502kg5,516lb | 2,225kg4,905lb |
| Tophastighed | 222 km/h 138 mph | 219 km/h 136 mph |
| Til 99 % af topfarten | 84.5s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 79.4s99 %-mål: 217 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 37.3s Beregnet | 37.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 105hp/t79kW/t48hp/1000 lb Beregnet | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 165Nm/t111lb-ft/ton Beregnet | 242Nm/t162lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 725km450mi Beregnet | 823km511mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,950cc119cu in |
| Længde | 4,758mm187in | 4,412mm174in |
| Bredde | 1,864mm73in | 1,834mm72in |
| Højde | 1,656mm65in | 1,616mm64in |
| Akselafstand | 2,791mm110in | 2,729mm107in |
| Sporvidde foran | 1,586mm62in | 1,605mm63in |
| Sporvidde bag | 1,576mm62in | 1,606mm63in |
| Frihøjde | 187mm7in | 143mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 340L | 427L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,035L | 1,422L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 7 | 5 |
| Brændstoftank | 58L | 51L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Mercedes-Benz GLA (H247) Modelopdatering 2023 GLA 220d: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 4.500-6.000 rpm | 1.500-4.400 rpm | 6.250 rpm |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d | 3.800 rpm | 1.600-2.600 rpm | 4.050 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaKodiaq II2.0 TSI | Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,3 s | 37,9 s |
| Tophastighed | 222 km/h 138 mph | 219 km/h 136 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,1 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 13,0 s |
kvartmile 402 m | 15,4 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 148 km/h 92 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d | 190 hp 142 kW |
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI har 14 hk mere end Mercedes-Benz GLA (H247) Modelopdatering 2023 GLA 220d.
Den største effektforskel er mellem Mercedes-Benz GLA (H247) Modelopdatering 2023 GLA 220d og Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: 14 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 1.937 kg 4.270 lb |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d | 1.650 kg 3.638 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 222 km/h 138 mph |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d | 219 km/h 136 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 7,5 s |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d | 7,5 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mercedes-Benz GLA (H247) Modelopdatering 2023 GLA 220d og Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: 1,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 105 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 725 km 450 mi |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d | 823 km 511 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,5 s | 222 km/h 138 mph |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 219 km/h 136 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz GLA (H247) Modelopdatering 2023 GLA 220d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,5 s |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 105 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaKodiaq II2.0 TSI | Mercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 220d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,5 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 222 km/h 138 mph | 219 km/h 136 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.937 kg 4.270 lb | 1.650 kg 3.638 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 725 km 450 mi | 823 km 511 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 340 L 12,0 cu ft | 427 L 15,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 105 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Kodiaq II 2.0 TSI | Mercedes-Benz GLA (H247) Modelopdatering 2023 GLA 220d |
|---|---|---|
| Forbrug | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,00 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.200 L317 US gal264 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.100 LC/år | 1.628 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Har 14 hk mere
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Mercedes-Benz GLA (H247) Modelopdatering 2023 GLA 220d
- Har 80 Nm mere
- Er 287 kg lettere
- Bruger 1,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 10 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 98 km (61 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 87 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























