Skoda Octavia II
Bil sammenligning
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSIvsMercedes-Benz A-class (W169) A 200 Turbo
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMercedes-Benz A-class (W169)
A 200 Turbo
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,3 s
- Højeste topfart240 km/h149 mph
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Højeste moment280 Nm207 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde705 km438 mi
- Størst bagagerum560 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore86/100
- Bedste praktiske score81/100
Mercedes-Benz A-class (W169) A 200 Turbo
- Lettest1.305 kg2.877 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold148 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Lavest byforbrug10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 193hp144kW |
| Moment | 280Nm207lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvægt | 1,475kg3,252lb | 1,305kg2,877lb |
| Totalvægt | 1,940kg4,277lb | 1,730kg3,814lb |
| Tophastighed | 240 km/h 149 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % af topfarten | 86.7s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 76.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 7.3s |
| 0-200 km/t | 29.2s Beregnet | 36.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet | 215Nm/t144lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 705km438mi Beregnet | 684km425mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 2,034cc124cu in |
| Længde | 4,578mm180in | 3,838mm151in |
| Bredde | 1,769mm70in | 1,764mm69in |
| Højde | 1,462mm58in | 1,595mm63in |
| Akselafstand | 2,578mm101in | 2,568mm101in |
| Sporvidde foran | 1,539mm61in | 1,552mm61in |
| Sporvidde bag | 1,539mm61in | 1,547mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 560L | 435L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,350L | 1,995L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 54L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI: Effekt / Moment
- Mercedes-Benz A-class (W169) A 200 Turbo: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 5.100 rpm | 1.800 rpm | 5.350 rpm |
| Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo | 5.000 rpm | 1.800 rpm | 5.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,2 s | 36,0 s |
| Tophastighed | 240 km/h 149 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 12,9 s |
kvartmile 402 m | 15,2 s | 15,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 153 km/h 95 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
| Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo | 193 hp 144 kW |
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI har 7 hk mere end Mercedes-Benz A-class (W169) A 200 Turbo.
Den største effektforskel er mellem Mercedes-Benz A-class (W169) A 200 Turbo og Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI: 7 hk (5 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 1.475 kg 3.252 lb |
| Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo | 1.305 kg 2.877 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 240 km/h 149 mph |
| Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 7,3 s |
| Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo | 7,3 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 705 km 438 mi |
| Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo | 684 km 425 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7,3 s | 240 km/h 149 mph |
| Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo | 193 hp 144 kW | 7,3 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,3 s |
| Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | Mercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 193 hp 144 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 280 Nm 207 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,3 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 240 km/h 149 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.475 kg 3.252 lb | 1.305 kg 2.877 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 705 km 438 mi | 684 km 425 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 560 L 19,8 cu ft | 435 L 15,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI | Mercedes-Benz A-class (W169) A 200 Turbo |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,65 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.048 LC/år | 2.074 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI
- Har 7 hk mere
- Har 20 km/t (12 mph) højere topfart
- Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 22 km (13 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 125 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
Mercedes-Benz A-class (W169) A 200 Turbo
- Er 170 kg lettere
- Har 12 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























