Skoda Octavia II
Bil sammenligning
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSIvsAUDI A3 Sportback (8PA) 2.0 TFSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAUDI A3 Sportback (8PA)
2.0 TFSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI
- Højeste topfart240 km/h149 mph
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Højeste moment280 Nm207 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lavest byforbrug10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde705 km438 mi
- Størst bagagerum560 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore86/100
- Bedste praktiske score81/100
AUDI A3 Sportback (8PA) 2.0 TFSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,1 s
- Lettest1.470 kg3.241 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold136 hp/t101 kW/t7,4 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 200hp149kW |
| Moment | 280Nm207lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvægt | 1,475kg3,252lb | 1,470kg3,241lb |
| Totalvægt | 1,940kg4,277lb | 2,030kg4,475lb |
| Tophastighed | 240 km/h 149 mph | 234 km/h 145 mph |
| Til 99 % af topfarten | 86.7s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 83.3s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 29.2s Beregnet | 30.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 705km438mi Beregnet | 674km419mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,578mm180in | 4,286mm169in |
| Bredde | 1,769mm70in | 1,765mm69in |
| Højde | 1,462mm58in | 1,423mm56in |
| Akselafstand | 2,578mm101in | 2,578mm101in |
| Sporvidde foran | 1,539mm61in | 1,531mm60in |
| Sporvidde bag | 1,539mm61in | 1,515mm60in |
| Bagagerumsvolumen | 560L | 370L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,350L | 1,120L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 60L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI: Effekt / Moment
- AUDI A3 Sportback (8PA) 2.0 TFSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 5.100 rpm | 1.800 rpm | 5.350 rpm |
| AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI | 5.100 rpm | 1.800 rpm | 5.350 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,2 s | 30,2 s |
| Tophastighed | 240 km/h 149 mph | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 12,7 s |
kvartmile 402 m | 15,2 s | 15,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 153 km/h 95 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
| AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 1.475 kg 3.252 lb |
| AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI | 1.470 kg 3.241 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 240 km/h 149 mph |
| AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 7,3 s |
| AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI | 7,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI A3 Sportback (8PA) 2.0 TFSI og Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI og AUDI A3 Sportback (8PA) 2.0 TFSI: 1,1 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI | 136 hp/t 101 kW/t 7,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 705 km 438 mi |
| AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI | 674 km 419 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7,3 s | 240 km/h 149 mph |
| AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7,1 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,3 s |
| AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | AUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 280 Nm 207 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,3 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 240 km/h 149 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.475 kg 3.252 lb | 1.470 kg 3.241 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 705 km 438 mi | 674 km 419 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 560 L 19,8 cu ft | 370 L 13,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI | AUDI A3 Sportback (8PA) 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,65 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.048 LC/år | 2.336 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Bruger 1,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 31 km (19 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 190 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
AUDI A3 Sportback (8PA) 2.0 TFSI
- Er 5 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 0 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























