Bil sammenligning

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIvsMazda RX-8 1.3 Wankel

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volkswagen Eos

2.0 16V TFSI

200 hk1984 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetCoupé2006-2009
VS

Mazda RX-8

1.3 Wankel

192 hk1308 cm³BenzinBaghjulstrækManuelAtmosfæriskCoupé2003-2009

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Højeste topfart
    232 km/h
    144 mph
  • Mest kraftfuld
    200 hp
    149 kW
  • Højeste moment
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    671 km
    417 mi
  • Bedste ydelsesscore
    49/100
  • Bedste økonomiscore
    85/100

Mazda RX-8 1.3 Wankel

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,2 s
  • Lettest
    1.373 kg
    3.027 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    140 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Størst bagagerum
    290 L
  • Bedste samlede score
    50/100
  • Bedste praktiske score
    53/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolkswagenEos2.0 16V TFSIMazdaRX-81.3 Wankel
Effekt
200hp149kW
192hp143kW
Moment
280Nm207lb-ft
216Nm159lb-ft
Egenvægt
1,539kg3,393lb
1,373kg3,027lb
Totalvægt
2,000kg4,409lb
1,820kg4,012lb
Tophastighed
232 km/h
144 mph
222 km/h
138 mph
Til 99 % af topfarten
98.8s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph
Beregnet
78.0s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.8s
7.2s
0-200 km/t
35.6s
Beregnet
34.9s
Beregnet
0-60 mph
7.4s
Beregnet
6.8s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Brændstofforbrug by
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
kvartmile
15.6s
Beregnet
15.2s
Beregnet
Effekt/vægt
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beregnet
140hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
182Nm/t122lb-ft/ton
Beregnet
157Nm/t105lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
671km417mi
Beregnet
575km358mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
1,308cc80cu in
Længde
4,407mm174in
4,430mm174in
Bredde
1,791mm71in
1,770mm70in
Højde
1,443mm57in
1,340mm53in
Akselafstand
2,578mm101in
2,700mm106in
Sporvidde foran
1,545mm61in
1,500mm59in
Sporvidde bag
1,553mm61in
1,505mm59in
Frihøjde-
140mm6in
Bagagerumsvolumen
205L
290L
Maks. bagagerumsvolumen
380L
-
Døre
2
4
Sæder
4
4
Brændstoftank
55L
61L
CO2-udslip-
267g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIMazda RX-8 1.3 WankelEffektMoment
  • Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: Effekt / Moment
  • Mazda RX-8 1.3 Wankel: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolkswagenEos2.0 16V TFSI5.100 rpm1.800 rpm5.350 rpm
MazdaRX-81.3 Wankel7.000 rpm2.500 rpm7.500 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolkswagenEos2.0 16V TFSIMazdaRX-81.3 Wankel
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,6 s
34,9 s
Tophastighed
232 km/h
144 mph
222 km/h
138 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
9,9 s
1000 fod
305 m
13,2 s
12,8 s
kvartmile
402 m
15,6 s
15,2 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
147 km/h
91 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
MazdaRX-81.3 Wankel
192 hp
143 kW

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI har 8 hk mere end Mazda RX-8 1.3 Wankel.

Den største effektforskel er mellem Mazda RX-8 1.3 Wankel og Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: 8 hk (6 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
280 Nm
207 lb-ft
MazdaRX-81.3 Wankel
216 Nm
159 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
1.539 kg
3.393 lb
MazdaRX-81.3 Wankel
1.373 kg
3.027 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
232 km/h
144 mph
MazdaRX-81.3 Wankel
222 km/h
138 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI7,8 s
MazdaRX-81.3 Wankel7,2 s

Selv om Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI har mere effekt, er Mazda RX-8 1.3 Wankel hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mazda RX-8 1.3 Wankel og Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: 0,6 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
MazdaRX-81.3 Wankel
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI og Mazda RX-8 1.3 Wankel: 2,4 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
MazdaRX-81.3 Wankel
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
671 km
417 mi
MazdaRX-81.3 Wankel
575 km
358 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
7,8 s
232 km/h
144 mph
MazdaRX-81.3 Wankel
192 hp
143 kW
7,2 s
222 km/h
138 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
232 km/h
144 mph
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
205 L
7,2 cu ft
Længde
4.407 mm
173,5 in
Højde
1.443 mm
56,8 in
MazdaRX-81.3 Wankel
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
222 km/h
138 mph
Døre/sæder
4 døre
4 sæder
Bagagerum
290 L
10,2 cu ft
Længde
4.430 mm
174,4 in
Højde
1.340 mm
52,8 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
232 km/h
144 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
MazdaRX-81.3 Wankel
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
222 km/h
138 mph
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
7,8 s
MazdaRX-81.3 Wankel
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
7,2 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
MazdaRX-81.3 Wankel
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolkswagenEos2.0 16V TFSIMazdaRX-81.3 Wankel
Effekt
200 hp
149 kW
192 hp
143 kW
Moment
280 Nm
207 lb-ft
216 Nm
159 lb-ft
Akseleration
7,8 s
7,2 s
Topfart
232 km/h
144 mph
222 km/h
138 mph
Lethed
1.539 kg
3.393 lb
1.373 kg
3.027 lb
Brændstofforbrug
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
205 L
7,2 cu ft
Længde
4.407 mm
173,5 in
Højde
1.443 mm
56,8 in
Døre/sæder
4 døre
4 sæder
Bagagerum
290 L
10,2 cu ft
Længde
4.430 mm
174,4 in
Højde
1.340 mm
52,8 in
Rækkevidde
671 km
417 mi
575 km
358 mi
CO2-score
-
267 g/km
Bagagerum
205 L
7,2 cu ft
290 L
10,2 cu ft
Effekt/vægt
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolkswagen Eos 2.0 16V TFSIMazda RX-8 1.3 Wankel
Forbrug8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
Pris / 100 km14,35 LC100 km18,55 LC100 km
Pris / 100 mi23,09 LC100 mi29,85 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.230 L325 US gal271 UK gal1.590 L420 US gal350 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.153 LC/år2.783 LC/år

Direkte sammenligninger

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Har 8 hk mere
  • Har 64 Nm mere
  • Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
  • Bruger 2,4 L/100 km mindre brændstof
  • Har 95 km (59 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Mazda RX-8 1.3 Wankel

  • Er 166 kg lettere
  • Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 10 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 85 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Mazda RX-8 1.3 Wankel
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI
1.3 Wankel
1.8 T
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsAUDITT Coupe (8N)Modelopdatering 20001.8 T
2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
1.3 Wankel
2.0 i 16V Type S
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsAcuraRSX2.0 i 16V Type S
2.0 16V TFSI
1.8 TBi
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAlfa RomeoBrera1.8 TBi
1.3 Wankel
330Cd
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsBMW3 Series Coupe (E46)Modelopdatering 2003330Cd
2.0 16V TFSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco IIIModelopdatering 20142.0 TDI
1.3 Wankel
2.5 i 20V T5
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsVolvoC302.5 i 20V T5
2.0 16V TFSI
2.0 TFSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI
2.0 16V TFSI
2.0 16V Turbo
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
1.3 Wankel
3.0 V6
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsPeugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6
1.3 Wankel
1.8 i GT- R
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsToyotaCelica (T23)1.8 i GT- R
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI vs Mazda RX-8 1.3 Wankel - sammenligning af biler - FastVsFaster