Bil sammenligning

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DvsVolvo XC60 II 2.0 B4

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Mazda CX-60

3.3 e-Skyactiv D

200 hk3283 cm³DieselBaghjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2022-nu
VS

Volvo XC60 II

2.0 B4

197 hk1969 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTwin-turboSUV2019-2021

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Højeste topfart
    220 km/h
    137 mph Ubegrænset
    212 km/h
    132 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    200 hp
    149 kW
  • Højeste moment
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Lettest
    1.905 kg
    4.200 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    105 hp/t
    78 kW/t
    9,5 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    4,9 L/100 km
    48,0 mpg US
    57,6 mpg UK
  • Bedste samlede score
    60/100
  • Bedste ydelsesscore
    48/100
  • Bedste økonomiscore
    94/100

Volvo XC60 II 2.0 B4

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,3 s
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.203 km
    748 mi
  • Størst bagagerum
    505 L
  • Bedste praktiske score
    85/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelMazdaCX-603.3 e-Skyactiv DVolvoXC60 II2.0 B4
Effekt
200hp149kW
197hp147kW
Moment
450Nm332lb-ft
420Nm310lb-ft
Egenvægt
1,905kg4,200lb
1,950kg4,299lb
Totalvægt
2,500kg5,512lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
212 km/h132 mph
Beregnet
205 km/h
127 mph
Til 99 % af topfarten
96.7s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
86.3s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.4s
8.3s
0-200 km/t
44.1s
Beregnet
66.5s
Beregnet
0-60 mph
7.9s
Beregnet
7.8s
Beregnet
Brændstofforbrug
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
kvartmile
16.1s
Beregnet
16.0s
Beregnet
Effekt/vægt
105hp/t78kW/t48hp/1000 lb
Beregnet
101hp/t75kW/t46hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
236Nm/t158lb-ft/ton
Beregnet
215Nm/t144lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
1,184km736mi
Beregnet
1,203km748mi
Beregnet
Slagvolumen
3,283cc200cu in
1,969cc120cu in
Længde
4,745mm187in
4,688mm185in
Bredde
1,890mm74in
1,902mm75in
Højde
1,687mm66in
1,658mm65in
Akselafstand
2,870mm113in
2,865mm113in
Sporvidde foran
1,640mm65in
1,668mm66in
Sporvidde bag
1,645mm65in
1,673mm66in
Frihøjde
175mm7in
216mm9in
Bagagerumsvolumen
477L
505L
Maks. bagagerumsvolumen
1,726L
1,432L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
58L
71L
CO2-udslip-
155g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DVolvo XC60 II 2.0 B4EffektMoment
  • Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: Effekt / Moment
  • Volvo XC60 II 2.0 B4: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D3.000-4.200 rpm1.400-3.000 rpm4.450 rpm
VolvoXC60 II2.0 B44.000 rpm1.740-2.760 rpm5.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikMazdaCX-603.3 e-Skyactiv DVolvoXC60 II2.0 B4
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
7,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,4 s
8,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
44,1 s
66,5 s
Tophastighed
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
212 km/h132 mph
Begrænset
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,9 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,4 s
1000 fod
305 m
13,5 s
13,5 s
kvartmile
402 m
16,1 s
16,0 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
142 km/h
88 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
200 hp
149 kW
VolvoXC60 II2.0 B4
197 hp
147 kW

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D har 3 hk mere end Volvo XC60 II 2.0 B4.

Den største effektforskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 B4 og Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 3 hk (2 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
450 Nm
332 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 B4
420 Nm
310 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.905 kg
4.200 lb
VolvoXC60 II2.0 B4
1.950 kg
4.299 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
212 km/h132 mph
VolvoXC60 II2.0 B4
205 km/h
127 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D8,4 s
VolvoXC60 II2.0 B48,3 s

Selv om Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D har mere effekt, er Volvo XC60 II 2.0 B4 hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 B4 og Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 0,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 B4
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D og Volvo XC60 II 2.0 B4: 1,0 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
105 hp/t
78 kW/t
9,5 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 B4
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.184 km
736 mi
VolvoXC60 II2.0 B4
1.203 km
748 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
200 hp
149 kW
8,4 s
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
212 km/h132 mph
VolvoXC60 II2.0 B4
197 hp
147 kW
8,3 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,4 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
212 km/h132 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
477 L
16,8 cu ft
Længde
4.745 mm
186,8 in
Højde
1.687 mm
66,4 in
VolvoXC60 II2.0 B4
Effekt
197 hp
147 kW
0-100 km/h8,3 s
Topfart
205 km/h
127 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,4 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
212 km/h132 mph
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 B4
Effekt
197 hp
147 kW
0-100 km/h8,3 s
Topfart
205 km/h
127 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
8,4 s
VolvoXC60 II2.0 B4
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,3 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
105 hp/t
78 kW/t
9,5 kg/hp
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 B4
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjMazdaCX-603.3 e-Skyactiv DVolvoXC60 II2.0 B4
Effekt
200 hp
149 kW
197 hp
147 kW
Moment
450 Nm
332 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Akseleration
8,4 s
8,3 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
212 km/h132 mph
205 km/h
127 mph
Lethed
1.905 kg
4.200 lb
1.950 kg
4.299 lb
Brændstofforbrug
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
477 L
16,8 cu ft
Længde
4.745 mm
186,8 in
Højde
1.687 mm
66,4 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
Rækkevidde
1.184 km
736 mi
1.203 km
748 mi
CO2-score
-
155 g/km
Bagagerum
477 L
16,8 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vægt
105 hp/t
78 kW/t
9,5 kg/hp
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DVolvo XC60 II 2.0 B4
Forbrug4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Pris / 100 km8,58 LC100 km10,33 LC100 km
Pris / 100 mi13,80 LC100 mi16,62 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug735 L194 US gal162 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.286 LC/år1.549 LC/år

Direkte sammenligninger

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Har 3 hk mere
  • Har 30 Nm mere
  • Er 45 kg lettere
  • Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
  • Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
  • Har 4 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Mindste bagagerum

Volvo XC60 II 2.0 B4

  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 20 km (12 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 28 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Volvo XC60 II 2.0 B4
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
2.0 B4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 B4vsVolvoXC402.0 T4
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.0 B4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 B4vsVolvoXC90 II2.0 D5
3.3 e-Skyactiv D
2.0d
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceModelopdatering 20202.0d
2.0 B4
2.5
VS
VolvoXC60 II2.0 B4vsToyotaRAV4 V2.5
3.3 e-Skyactiv D
2.0 TDI
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsSeatTarraco2.0 TDI
2.0 B4
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 B4vsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d
3.3 e-Skyactiv D
40 TDI
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsAUDIQ5 II (FY)Modelopdatering 202040 TDI
2.0 B4
330TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 B4vsVolkswagenTayron I330TSI
3.3 e-Skyactiv D
2.2d
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d
2.0 B4
2.2 JTDM
VS
VolvoXC60 II2.0 B4vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D vs Volvo XC60 II 2.0 B4 - sammenligning af biler - FastVsFaster