Mazda CX-5 · Modelopdatering 2015
2.2d
175 hk2191 cm³DieselFirehjulstrækManuelTwin-turboSUV2015-2017
Bil sammenligning
Mazda CX-5 · Modelopdatering 2015 2.2dvsVolvo XC60 II 2.0 D4
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Volvo XC60 II
2.0 D4
190 hk1969 cm³DieselForhjulstrækManuelTurboladetSUV2017-2018
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mazda CX-5 Modelopdatering 2015 2.2d
- Hurtigst 0-100 km/t8,8 s
- Højeste topfart207 km/h129 mph
- Højeste moment420 Nm310 lb-ft
- Lettest1.480 kg3.263 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
- Lavest motorvejsforbrug4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.115 km693 mi
- Bedste samlede score58/100
- Bedste ydelsesscore46/100
- Bedste økonomiscore93/100
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Lavest samlet brændstofforbrug5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lavest byforbrug5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Laveste CO2-udledning135 g/km
- Størst bagagerum505 L
- Bedste praktiske score85/100
Specifikationssammenligning
| Model | MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Effekt | 175hp130kW | 190hp142kW |
| Moment | 420Nm310lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,480kg3,263lb | 1,846kg4,070lb |
| Totalvægt | 2,110kg4,652lb | 2,370kg5,225lb |
| Tophastighed | 207 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 88.6s99 %-mål: 205 km/h / 127 mph Beregnet | 90.5s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.8s | 8.8s |
| 0-200 km/t | 61.5s Beregnet | 69.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.3s Beregnet | 8.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| kvartmile | 16.4s Beregnet | 16.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Beregnet | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 284Nm/t190lb-ft/ton Beregnet | 217Nm/t145lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,115km693mi Beregnet | 1,078km670mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,191cc134cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,555mm179in | 4,688mm185in |
| Bredde | 1,840mm72in | 1,902mm75in |
| Højde | 1,710mm67in | 1,658mm65in |
| Akselafstand | 2,700mm106in | 2,865mm113in |
| Frihøjde | 210mm8in | 216mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 503L | 505L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,620L | 1,432L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 58L | 55L |
| CO2-udslip | 136g/km | 135g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Mazda CX-5 Modelopdatering 2015 2.2dVolvo XC60 II 2.0 D4EffektMoment
- Mazda CX-5 Modelopdatering 2015 2.2d: Effekt / Moment
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d | 4.500 rpm | 2.000 rpm | 4.750 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4.250 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.500 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 61,5 s | 69,8 s |
| Tophastighed | 207 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,8 s | 13,8 s |
kvartmile 402 m | 16,4 s | 16,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 139 km/h 86 mph | 138 km/h 86 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d | 175 hp 130 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D4 har 15 hk mere end Mazda CX-5 Modelopdatering 2015 2.2d.
Den største effektforskel er mellem Mazda CX-5 Modelopdatering 2015 2.2d og Volvo XC60 II 2.0 D4: 15 hk (11 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d | 420 Nm 310 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d | 1.480 kg 3.263 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.846 kg 4.070 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d | 207 km/h 129 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d | 8,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,8 s |
Selv om Volvo XC60 II 2.0 D4 har mere effekt, er Mazda CX-5 Modelopdatering 2015 2.2d hurtigere fra 0-100 km/t.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d | 1.115 km 693 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.078 km 670 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d | 175 hp 130 kW | 8,8 s | 207 km/h 129 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Mazda CX-5 Modelopdatering 2015 2.2d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 8,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 175 hp 130 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 420 Nm 310 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,8 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 207 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.480 kg 3.263 lb | 1.846 kg 4.070 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.115 km 693 mi | 1.078 km 670 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 136 g/km | 135 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 503 L 17,8 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mazda CX-5 Modelopdatering 2015 2.2d | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 9,10 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 14,65 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 780 L206 US gal172 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.365 LC/år | 1.339 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mazda CX-5 Modelopdatering 2015 2.2d
- Har 20 Nm mere
- Er 366 kg lettere
- Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
- Har 15 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 37 km (23 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Har 15 hk mere
- Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 2 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 1 g/km mindre CO2
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Mazda CX-5 2.2d
Volvo XC60 II 2.0 D4
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2dvsMazdaCX-32.0i
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2dvsMazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2dvsMazdaCX-302.0 Skyactiv-X
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace2.0d
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2dvsMercedes-BenzGLA (X156)GLA 220d
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2dvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
VolvoXC60 II2.0 D4vsHyundaiSanta Fe III (DM)Modelopdatering 20152.2 CRDi
MazdaCX-5Modelopdatering 20152.2dvsAUDIQ3 I (8U)Modelopdatering 20142.0 TFSI