Mazda CX-60
Bil sammenligning
Mazda CX-60 2.5 e-SkyactivvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv X
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
- Hurtigst 0-100 km/t5,8 s
- Højeste topfart210 km/h130 mph Ubegrænset200 km/h124 mph Begrænset
- Mest kraftfuld192 hp143 kW
- Højeste moment261 Nm193 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde3.333 km2.071 mi
- Størst bagagerum477 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste økonomiscore100/100
- Bedste praktiske score84/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Lettest1.537 kg3.389 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Effekt | 192hp143kW | 186hp139kW |
| Moment | 261Nm193lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvægt | 2,072kg4,568lb | 1,537kg3,389lb |
| Totalvægt | 2,667kg5,880lb | 2,042kg4,502lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet | 204 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 64.2s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet | 79.3s99 %-mål: 202 km/h / 125 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.8s | 8.8s |
| 0-200 km/t | 38.7s Beregnet | 66.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.5s Beregnet | 8.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| kvartmile | 14.1s Beregnet | 16.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 93hp/t69kW/t42hp/1000 lb Beregnet | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 126Nm/t84lb-ft/ton Beregnet | 156Nm/t104lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 3,333km2,071mi Beregnet | 787km489mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,488cc152cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,745mm187in | 4,395mm173in |
| Bredde | 1,890mm74in | 1,795mm71in |
| Højde | 1,685mm66in | 1,540mm61in |
| Akselafstand | 2,870mm113in | 2,655mm105in |
| Sporvidde foran | 1,640mm65in | 1,565mm62in |
| Sporvidde bag | 1,645mm65in | 1,565mm62in |
| Frihøjde | 175mm7in | 180mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 477L | 430L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,726L | 1,406L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 50L | 48L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Effekt / Moment
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 6.000 rpm | - | 6.250 rpm |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6.000 rpm | 4.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,7 s | 66,2 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Begrænset | 204 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,2 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 5,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 10,7 s |
1000 fod 305 m | 11,8 s | 13,8 s |
kvartmile 402 m | 14,1 s | 16,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 155 km/h 96 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 192 hp 143 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW |
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv har 6 hk mere end Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X.
Den største effektforskel er mellem Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X og Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: 6 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 261 Nm 193 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 2.072 kg 4.568 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 1.537 kg 3.389 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 204 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 5,8 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 8,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 3,0 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 4,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 3.333 km 2.071 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 787 km 489 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 192 hp 143 kW | 5,8 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW | 8,8 s | 204 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
| 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | 5,8 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 8,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 192 hp 143 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 261 Nm 193 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,8 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.072 kg 4.568 lb | 1.537 kg 3.389 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 3.333 km 2.071 mi | 787 km 489 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 477 L 16,8 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Forbrug | 1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 2,63 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 4,22 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 225 L59 US gal49 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 393,75 LC/år | 1.601 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
- Har 6 hk mere
- Har 21 Nm mere
- Er 3,0 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Bruger 4,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 2.546 km (1.582 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 47 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Er 535 kg lettere
- Har 28 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























