Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0vsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv G
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t9,0 s
- Højeste topfart205 km/h127 mph
- Mest kraftfuld150 hp112 kW
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lavest byforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.041 km647 mi
- Størst bagagerum450 L
- Bedste samlede score54/100
- Bedste ydelsesscore42/100
- Bedste økonomiscore94/100
- Bedste praktiske score81/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
- Lettest1.477 kg3.256 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold102 hp/t76 kW/t9,8 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 213Nm157lb-ft |
| Egenvægt | 1,550kg3,417lb | 1,477kg3,256lb |
| Totalvægt | 2,145kg4,729lb | 1,995kg4,398lb |
| Tophastighed | 205 km/h 127 mph | 195 km/h 121 mph |
| Til 99 % af topfarten | 87.1s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet | 78.6s99 %-mål: 193 km/h / 120 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 9.0s | 9.1s |
| 0-200 km/t | 67.7s Beregnet | - |
| 0-60 mph | 8.5s Beregnet | 8.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| kvartmile | 16.5s Beregnet | 16.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 97hp/t72kW/t44hp/1000 lb Beregnet | 102hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 226Nm/t151lb-ft/ton Beregnet | 144Nm/t96lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,041km647mi Beregnet | 889km552mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,995cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,299mm169in | 4,395mm173in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,795mm71in |
| Højde | 1,557mm61in | 1,540mm61in |
| Akselafstand | 2,670mm105in | 2,655mm105in |
| Sporvidde foran | 1,585mm62in | - |
| Sporvidde bag | 1,587mm62in | - |
| Frihøjde | 165mm6in | 175mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 430L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,390L | 1,406L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 51L | 48L |
| CO2-udslip | 130g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: Effekt / Moment
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 6.000 rpm | 4.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,5 s | 8,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 9,0 s | 9,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 67,7 s | - |
| Tophastighed | 205 km/h 127 mph | 195 km/h 121 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 7,1 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,8 s |
1000 fod 305 m | 13,9 s | 14,0 s |
kvartmile 402 m | 16,5 s | 16,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 138 km/h 86 mph | 137 km/h 85 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 150 hp 112 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 213 Nm 157 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1.550 kg 3.417 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 1.477 kg 3.256 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 195 km/h 121 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 9,0 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 9,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 og Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 og Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1.041 km 647 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 889 km 552 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW | 9,0 s | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 150 hp 112 kW | 9,1 s | 195 km/h 121 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
| 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 9,0 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 9,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 213 Nm 157 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 9,0 s | 9,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 205 km/h 127 mph | 195 km/h 121 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.550 kg 3.417 lb | 1.477 kg 3.256 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.041 km 647 mi | 889 km 552 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 130 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 8,58 LC100 km | 9,45 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 15,21 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 735 L194 US gal162 UK gal | 810 L214 US gal178 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.286 LC/år | 1.418 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Har 137 Nm mere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 152 km (94 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 20 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
- Er 73 kg lettere
- Har 5 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























