Lotus Evora S
Bil sammenligning
Lotus Evora S 3.5 V6vsPorsche Cayman (981C) GTS 3.4
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningPorsche Cayman (981C)
GTS 3.4
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4
- Lettest1.375 kg3.031 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold247 hp/t184 kW/t4,0 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Lavest byforbrug11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Laveste CO2-udledning190 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde780 km485 mi
- Størst bagagerum425 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste økonomiscore85/100
- Bedste praktiske score42/100
Lotus Evora S 3.5 V6
- Hurtigst 0-100 km/t4,6 s
- Højeste topfart286 km/h178 mph
- Mest kraftfuld350 hp261 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Bedste ydelsesscore73/100
Specifikationssammenligning
| Model | LotusEvora S3.5 V6 | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
|---|---|---|
| Effekt | 350hp261kW | 340hp254kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvægt | 1,436kg3,166lb | 1,375kg3,031lb |
| Totalvægt | 1,836kg4,048lb | 1,695kg3,737lb |
| Tophastighed | 286 km/h 178 mph | 283 km/h 176 mph |
| Til 99 % af topfarten | 67.5s99 %-mål: 283 km/h / 176 mph Beregnet | 64.6s99 %-mål: 280 km/h / 174 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.6s | 4.8s |
| 0-200 km/t | 14.7s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.4s Beregnet | 4.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartmile | 12.6s Beregnet | 12.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 244hp/t182kW/t111hp/1000 lb Beregnet | 247hp/t184kW/t112hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 279Nm/t186lb-ft/ton Beregnet | 276Nm/t185lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 606km377mi Beregnet | 780km485mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,456cc211cu in | 3,436cc210cu in |
| Længde | 4,361mm172in | 4,404mm173in |
| Bredde | 2,047mm81in | 1,801mm71in |
| Højde | 1,229mm48in | 1,284mm51in |
| Akselafstand | 2,575mm101in | 2,475mm97in |
| Sporvidde foran | 1,564mm62in | - |
| Sporvidde bag | 1,575mm62in | - |
| Frihøjde | 140mm6in | - |
| Bagagerumsvolumen | 160L | 425L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 2 | 2 |
| Brændstoftank | 60L | 64L |
| CO2-udslip | 229g/km | 190g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Lotus Evora S 3.5 V6: Effekt / Moment
- Porsche Cayman (981C) GTS 3.4: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 7.000 rpm | 4.500 rpm | 7.250 rpm |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 7.400 rpm | 4.750-5.800 rpm | 7.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | LotusEvora S3.5 V6 | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 4,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,7 s | 15,0 s |
| Tophastighed | 286 km/h 178 mph | 283 km/h 176 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 5,5 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,4 s |
1000 fod 305 m | 10,7 s | 10,8 s |
kvartmile 402 m | 12,6 s | 12,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 186 km/h 115 mph | 185 km/h 115 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 350 hp 261 kW |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 340 hp 254 kW |
Lotus Evora S 3.5 V6 har 10 hk mere end Porsche Cayman (981C) GTS 3.4.
Den største effektforskel er mellem Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 og Lotus Evora S 3.5 V6: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 1.436 kg 3.166 lb |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 1.375 kg 3.031 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 286 km/h 178 mph |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 283 km/h 176 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 4,6 s |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 4,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lotus Evora S 3.5 V6 og Porsche Cayman (981C) GTS 3.4: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 og Lotus Evora S 3.5 V6: 1,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 606 km 377 mi |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 780 km 485 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 350 hp 261 kW | 4,6 s | 286 km/h 178 mph |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 340 hp 254 kW | 4,8 s | 283 km/h 176 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 |
| 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 4,6 s |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 4,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | LotusEvora S3.5 V6 | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 350 hp 261 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,6 s | 4,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 286 km/h 178 mph | 283 km/h 176 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.436 kg 3.166 lb | 1.375 kg 3.031 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 606 km 377 mi | 780 km 485 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 229 g/km | 190 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 160 L 5,7 cu ft | 425 L 15,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Lotus Evora S 3.5 V6 | Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,33 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 27,88 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.485 L392 US gal327 UK gal | 1.230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.599 LC/år | 2.153 LC/år |
Direkte sammenligninger
Lotus Evora S 3.5 V6
- Har 10 hk mere
- Har 20 Nm mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4
- Er 61 kg lettere
- Bruger 1,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 4 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 174 km (108 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 265 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 39 g/km mindre CO2
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























