Lotus Evora GT
Bil sammenligning
Lotus Evora GT 3.5 V6vsLotus Evora S 3.5 V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLotus Evora S
3.5 V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Lotus Evora GT 3.5 V6
- Hurtigst 0-100 km/t3,8 s
- Højeste topfart290 km/h180 mph Ubegrænset280 km/h174 mph Begrænset
- Mest kraftfuld416 hp310 kW
- Højeste moment450 Nm332 lb-ft
- Lettest1.408 kg3.104 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold295 hp/t220 kW/t3,4 kg/hp
- Lavest byforbrug13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK
- Bedste samlede score70/100
- Bedste ydelsesscore80/100
- Bedste praktiske score50/100
Lotus Evora S 3.5 V6
- Lavest samlet brændstofforbrug9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Laveste CO2-udledning229 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde606 km377 mi
- Bedste økonomiscore80/100
Specifikationssammenligning
| Model | LotusEvora GT3.5 V6 | LotusEvora S3.5 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 416hp310kW | 350hp261kW |
| Moment | 450Nm332lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,408kg3,104lb | 1,436kg3,166lb |
| Totalvægt | - | 1,836kg4,048lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph Beregnet | 286 km/h 178 mph |
| Til 99 % af topfarten | 52.4s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet | 67.5s99 %-mål: 283 km/h / 176 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.8s | 4.6s |
| 0-200 km/t | 11.6s Beregnet | 14.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.6s Beregnet | 4.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| kvartmile | 11.7s Beregnet | 12.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 295hp/t220kW/t134hp/1000 lb Beregnet | 244hp/t182kW/t111hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 320Nm/t214lb-ft/ton Beregnet | 279Nm/t186lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 470km292mi Beregnet | 606km377mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,456cc211cu in | 3,456cc211cu in |
| Længde | 4,394mm173in | 4,361mm172in |
| Bredde | 1,972mm78in | 2,047mm81in |
| Højde | 1,223mm48in | 1,229mm48in |
| Akselafstand | - | 2,575mm101in |
| Sporvidde foran | - | 1,564mm62in |
| Sporvidde bag | - | 1,575mm62in |
| Frihøjde | - | 140mm6in |
| Bagagerumsvolumen | - | 160L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 2 |
| Brændstoftank | 55L | 60L |
| CO2-udslip | 273g/km | 229g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Lotus Evora GT 3.5 V6: Effekt / Moment
- Lotus Evora S 3.5 V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 7.000 rpm | - | 7.250 rpm |
| LotusEvora S3.5 V6 | 7.000 rpm | 4.500 rpm | 7.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | LotusEvora GT3.5 V6 | LotusEvora S3.5 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 4,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,6 s | 14,7 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph Sandsynligvis begrænset | 286 km/h 178 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,0 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 5,1 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 8,3 s |
1000 fod 305 m | 9,8 s | 10,7 s |
kvartmile 402 m | 11,7 s | 12,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 200 km/h 124 mph | 186 km/h 115 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 416 hp 310 kW |
| LotusEvora S3.5 V6 | 350 hp 261 kW |
Lotus Evora GT 3.5 V6 har 66 hk mere end Lotus Evora S 3.5 V6.
Den største effektforskel er mellem Lotus Evora S 3.5 V6 og Lotus Evora GT 3.5 V6: 66 hk (49 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
| LotusEvora S3.5 V6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 1.408 kg 3.104 lb |
| LotusEvora S3.5 V6 | 1.436 kg 3.166 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph |
| LotusEvora S3.5 V6 | 286 km/h 178 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 3,8 s |
| LotusEvora S3.5 V6 | 4,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lotus Evora GT 3.5 V6 og Lotus Evora S 3.5 V6: 0,8 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK |
| LotusEvora S3.5 V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Lotus Evora S 3.5 V6 og Lotus Evora GT 3.5 V6: 1,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
| LotusEvora S3.5 V6 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 470 km 292 mi |
| LotusEvora S3.5 V6 | 606 km 377 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 416 hp 310 kW | 3,8 s | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph |
| LotusEvora S3.5 V6 | 350 hp 261 kW | 4,6 s | 286 km/h 178 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| LotusEvora S3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 |
| 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | ||||||
| LotusEvora S3.5 V6 |
| 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||
Lotus Evora GT 3.5 V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | 3,8 s |
| LotusEvora S3.5 V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 4,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK |
| LotusEvora S3.5 V6 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | LotusEvora GT3.5 V6 | LotusEvora S3.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 416 hp 310 kW | 350 hp 261 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 450 Nm 332 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 3,8 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph | 286 km/h 178 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.408 kg 3.104 lb | 1.436 kg 3.166 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 470 km 292 mi | 606 km 377 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 273 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 160 L 5,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Lotus Evora GT 3.5 V6 | Lotus Evora S 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 20,47 LC100 km | 17,33 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 32,95 LC100 mi | 27,88 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.755 L464 US gal386 UK gal | 1.485 L392 US gal327 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.071 LC/år | 2.599 LC/år |
Direkte sammenligninger
Lotus Evora GT 3.5 V6
- Har 66 hk mere
- Har 50 Nm mere
- Er 28 kg lettere
- Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Har 52 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Højeste CO2-udledning
Lotus Evora S 3.5 V6
- Bruger 1,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 136 km (84 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 44 g/km mindre CO2
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























