Porsche Cayman (981C)
Bil sammenligning
Porsche Cayman (981C) GT4 3.8vsLotus Evora 400 3.5 V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLotus Evora 400
3.5 V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Lotus Evora 400 3.5 V6
- Hurtigst 0-100 km/t4,2 s
- Mest kraftfuld406 hp303 kW
- Lavest samlet brændstofforbrug9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK
- Lavest byforbrug14,1 L/100 km16,7 mpg US20,0 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Laveste CO2-udledning225 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde619 km384 mi
- Bedste samlede score68/100
- Bedste økonomiscore81/100
- Bedste praktiske score50/100
Porsche Cayman (981C) GT4 3.8
- Højeste topfart295 km/h183 mph
- Højeste moment420 Nm310 lb-ft
- Lettest1.340 kg2.954 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold287 hp/t214 kW/t3,5 kg/hp
- Bedste ydelsesscore77/100
Specifikationssammenligning
| Model | PorscheCayman (981C)GT4 3.8 | LotusEvora 4003.5 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 385hp287kW | 406hp303kW |
| Moment | 420Nm310lb-ft | 410Nm302lb-ft |
| Egenvægt | 1,340kg2,954lb | 1,422kg3,135lb |
| Totalvægt | 1,640kg3,616lb | - |
| Tophastighed | 295 km/h 183 mph | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 59.7s99 %-mål: 292 km/h / 181 mph Beregnet | 58.0s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.4s | 4.2s |
| 0-200 km/t | 13.1s Beregnet | 12.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.2s Beregnet | 4.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 12.3s Beregnet | 12.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 287hp/t214kW/t130hp/1000 lb Beregnet | 286hp/t213kW/t130hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 313Nm/t210lb-ft/ton Beregnet | 288Nm/t193lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 524km326mi Beregnet | 619km384mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,800cc232cu in | 3,456cc211cu in |
| Længde | 4,438mm175in | 4,394mm173in |
| Bredde | 1,817mm72in | 1,845mm73in |
| Højde | 1,266mm50in | 1,229mm48in |
| Akselafstand | 2,484mm98in | 2,575mm101in |
| Sporvidde foran | - | 1,564mm62in |
| Sporvidde bag | - | 1,575mm62in |
| Bagagerumsvolumen | 425L | - |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 2 | 4 |
| Brændstoftank | 54L | 60L |
| CO2-udslip | 238g/km | 225g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Porsche Cayman (981C) GT4 3.8: Effekt / Moment
- Lotus Evora 400 3.5 V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GT4 3.8 | 7.400 rpm | 4.750-6.000 rpm | 7.650 rpm |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 7.000 rpm | 3.500-6.500 rpm | 7.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | PorscheCayman (981C)GT4 3.8 | LotusEvora 4003.5 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,2 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,4 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,1 s | 12,9 s |
| Tophastighed | 295 km/h 183 mph | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 5,5 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 8,1 s | 8,0 s |
1000 fod 305 m | 10,4 s | 10,2 s |
kvartmile 402 m | 12,3 s | 12,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 194 km/h 120 mph | 194 km/h 121 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GT4 3.8 | 385 hp 287 kW |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 406 hp 303 kW |
Lotus Evora 400 3.5 V6 har 21 hk mere end Porsche Cayman (981C) GT4 3.8.
Den største effektforskel er mellem Porsche Cayman (981C) GT4 3.8 og Lotus Evora 400 3.5 V6: 21 hk (16 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GT4 3.8 | 420 Nm 310 lb-ft |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 410 Nm 302 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GT4 3.8 | 1.340 kg 2.954 lb |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 1.422 kg 3.135 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GT4 3.8 | 295 km/h 183 mph |
| LotusEvora 4003.5 V6 | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GT4 3.8 | 4,4 s |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 4,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lotus Evora 400 3.5 V6 og Porsche Cayman (981C) GT4 3.8: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GT4 3.8 | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Lotus Evora 400 3.5 V6 og Porsche Cayman (981C) GT4 3.8: 0,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GT4 3.8 | 287 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GT4 3.8 | 524 km 326 mi |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 619 km 384 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GT4 3.8 | 385 hp 287 kW | 4,4 s | 295 km/h 183 mph |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 406 hp 303 kW | 4,2 s | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GT4 3.8 |
|
| ||||||||||||||
| LotusEvora 4003.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GT4 3.8 |
| 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | ||||||
| LotusEvora 4003.5 V6 |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
Lotus Evora 400 3.5 V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GT4 3.8 | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | 4,4 s |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 4,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GT4 3.8 | 287 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | PorscheCayman (981C)GT4 3.8 | LotusEvora 4003.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 385 hp 287 kW | 406 hp 303 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 420 Nm 310 lb-ft | 410 Nm 302 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,4 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 295 km/h 183 mph | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.340 kg 2.954 lb | 1.422 kg 3.135 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 524 km 326 mi | 619 km 384 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 238 g/km | 225 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 425 L 15,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 287 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Porsche Cayman (981C) GT4 3.8 | Lotus Evora 400 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 18,03 LC100 km | 16,97 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 29,01 LC100 mi | 27,32 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.545 L408 US gal340 UK gal | 1.455 L384 US gal320 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.704 LC/år | 2.546 LC/år |
Direkte sammenligninger
Porsche Cayman (981C) GT4 3.8
- Har 10 Nm mere
- Er 82 kg lettere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Højeste CO2-udledning
Lotus Evora 400 3.5 V6
- Har 21 hk mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 94 km (59 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 13 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























