Lotus Evora Sport 410
Bil sammenligning
Lotus Evora Sport 410 3.5 V6vsLotus Evora 400 3.5 V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLotus Evora 400
3.5 V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Lotus Evora Sport 410 3.5 V6
- Hurtigst 0-100 km/t4,1 s
- Højeste topfart290 km/h180 mph Ubegrænset280 km/h174 mph Begrænset
- Mest kraftfuld410 hp306 kW
- Højeste moment410 Nm302 lb-ft
- Lettest1.337 kg2.948 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold307 hp/t229 kW/t3,3 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK
- Lavest byforbrug14,1 L/100 km16,7 mpg US20,0 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Laveste CO2-udledning225 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde619 km384 mi
- Bedste ydelsesscore78/100
- Bedste økonomiscore81/100
Lotus Evora 400 3.5 V6
- Bedste samlede score68/100
- Bedste praktiske score50/100
Specifikationssammenligning
| Model | LotusEvora Sport 4103.5 V6 | LotusEvora 4003.5 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 410hp306kW | 406hp303kW |
| Moment | 410Nm302lb-ft | 410Nm302lb-ft |
| Egenvægt | 1,337kg2,948lb | 1,422kg3,135lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph Beregnet | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 55.5s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet | 58.0s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.1s | 4.2s |
| 0-200 km/t | 12.5s Beregnet | 12.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.9s Beregnet | 4.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 12.0s Beregnet | 12.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 307hp/t229kW/t139hp/1000 lb Beregnet | 286hp/t213kW/t130hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 307Nm/t205lb-ft/ton Beregnet | 288Nm/t193lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 619km384mi Beregnet | 619km384mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,456cc211cu in | 3,456cc211cu in |
| Længde | - | 4,394mm173in |
| Bredde | - | 1,845mm73in |
| Højde | - | 1,229mm48in |
| Akselafstand | - | 2,575mm101in |
| Sporvidde foran | - | 1,564mm62in |
| Sporvidde bag | - | 1,575mm62in |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 2 | 4 |
| Brændstoftank | 60L | 60L |
| CO2-udslip | 225g/km | 225g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Lotus Evora Sport 410 3.5 V6: Effekt / Moment
- Lotus Evora 400 3.5 V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 7.000 rpm | 3.500 rpm | 7.250 rpm |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 7.000 rpm | 3.500-6.500 rpm | 7.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | LotusEvora Sport 4103.5 V6 | LotusEvora 4003.5 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,9 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,1 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,5 s | 12,9 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 5,3 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 7,9 s | 8,0 s |
1000 fod 305 m | 10,1 s | 10,2 s |
kvartmile 402 m | 12,0 s | 12,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 196 km/h 122 mph | 194 km/h 121 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 410 hp 306 kW |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 406 hp 303 kW |
Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 har 4 hk mere end Lotus Evora 400 3.5 V6.
Den største effektforskel er mellem Lotus Evora 400 3.5 V6 og Lotus Evora Sport 410 3.5 V6: 4 hk (3 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 410 Nm 302 lb-ft |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 410 Nm 302 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 1.337 kg 2.948 lb |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 1.422 kg 3.135 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph |
| LotusEvora 4003.5 V6 | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 4,1 s |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 4,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 og Lotus Evora 400 3.5 V6: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 307 hp/t 229 kW/t 3,3 kg/hp |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 619 km 384 mi |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 619 km 384 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 410 hp 306 kW | 4,1 s | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 406 hp 303 kW | 4,2 s | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| LotusEvora 4003.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
| LotusEvora 4003.5 V6 |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 4,1 s |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 4,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 307 hp/t 229 kW/t 3,3 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| LotusEvora 4003.5 V6 | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | LotusEvora Sport 4103.5 V6 | LotusEvora 4003.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 410 hp 306 kW | 406 hp 303 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 410 Nm 302 lb-ft | 410 Nm 302 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,1 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.337 kg 2.948 lb | 1.422 kg 3.135 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 619 km 384 mi | 619 km 384 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 225 g/km | 225 g/km | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 307 hp/t 229 kW/t 3,3 kg/hp | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 | Lotus Evora 400 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,97 LC100 km | 16,97 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 27,32 LC100 mi | 27,32 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.455 L384 US gal320 UK gal | 1.455 L384 US gal320 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.546 LC/år | 2.546 LC/år |
Direkte sammenligninger
Lotus Evora Sport 410 3.5 V6
- Har 4 hk mere
- Er 85 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 21 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Højeste CO2-udledning
Lotus Evora 400 3.5 V6
Ingen målbare fordele i de tilgængelige data.
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























