Porsche Cayman (981C)
Bil sammenligning
Porsche Cayman (981C) 2.7vsLotus Evora 3.5 V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLotus Evora
3.5 V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Porsche Cayman (981C) 2.7
- Højeste topfart264 km/h164 mph
- Lettest1.360 kg2.998 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Lavest byforbrug10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde810 km503 mi
- Størst bagagerum425 L
- Bedste samlede score56/100
- Bedste økonomiscore86/100
- Bedste praktiske score42/100
Lotus Evora 3.5 V6
- Hurtigst 0-100 km/t4,9 s
- Mest kraftfuld280 hp209 kW
- Højeste moment342 Nm252 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold203 hp/t151 kW/t4,9 kg/hp
- Bedste ydelsesscore66/100
Specifikationssammenligning
| Model | PorscheCayman (981C)2.7 | LotusEvora3.5 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 275hp205kW | 280hp209kW |
| Moment | 290Nm214lb-ft | 342Nm252lb-ft |
| Egenvægt | 1,360kg2,998lb | 1,382kg3,047lb |
| Totalvægt | 1,685kg3,715lb | 1,782kg3,929lb |
| Tophastighed | 264 km/h 164 mph | 261 km/h 162 mph |
| Til 99 % af topfarten | 71.9s99 %-mål: 261 km/h / 162 mph Beregnet | 64.5s99 %-mål: 258 km/h / 161 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.6s | 4.9s |
| 0-200 km/t | 19.1s Beregnet | 17.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.3s Beregnet | 4.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 13.7s Beregnet | 13.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 202hp/t151kW/t92hp/1000 lb Beregnet | 203hp/t151kW/t92hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 213Nm/t143lb-ft/ton Beregnet | 247Nm/t166lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 810km503mi Beregnet | 690km429mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,706cc165cu in | 3,456cc211cu in |
| Længde | 4,380mm172in | 4,350mm171in |
| Bredde | 1,801mm71in | 1,848mm73in |
| Højde | 1,294mm51in | 1,229mm48in |
| Akselafstand | 2,475mm97in | 2,575mm101in |
| Sporvidde foran | - | 1,564mm62in |
| Sporvidde bag | - | 1,557mm61in |
| Frihøjde | - | 125mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 425L | 160L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 2 | 2 |
| Brændstoftank | 64L | 60L |
| CO2-udslip | 183g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Porsche Cayman (981C) 2.7: Effekt / Moment
- Lotus Evora 3.5 V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7.400 rpm | 4.500-6.500 rpm | 7.650 rpm |
| LotusEvora3.5 V6 | 6.400 rpm | 4.700 rpm | 6.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | PorscheCayman (981C)2.7 | LotusEvora3.5 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,6 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,1 s | 17,3 s |
| Tophastighed | 264 km/h 164 mph | 261 km/h 162 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 6,0 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 8,5 s |
1000 fod 305 m | 11,5 s | 11,0 s |
kvartmile 402 m | 13,7 s | 13,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 172 km/h 107 mph | 177 km/h 110 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 275 hp 205 kW |
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW |
Lotus Evora 3.5 V6 har 5 hk mere end Porsche Cayman (981C) 2.7.
Den største effektforskel er mellem Porsche Cayman (981C) 2.7 og Lotus Evora 3.5 V6: 5 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 290 Nm 214 lb-ft |
| LotusEvora3.5 V6 | 342 Nm 252 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 1.360 kg 2.998 lb |
| LotusEvora3.5 V6 | 1.382 kg 3.047 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 264 km/h 164 mph |
| LotusEvora3.5 V6 | 261 km/h 162 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 5,6 s |
| LotusEvora3.5 V6 | 4,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lotus Evora 3.5 V6 og Porsche Cayman (981C) 2.7: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Porsche Cayman (981C) 2.7 og Lotus Evora 3.5 V6: 0,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 810 km 503 mi |
| LotusEvora3.5 V6 | 690 km 429 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 275 hp 205 kW | 5,6 s | 264 km/h 164 mph |
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW | 4,9 s | 261 km/h 162 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 |
|
| ||||||||||||||
| LotusEvora3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| LotusEvora3.5 V6 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Lotus Evora 3.5 V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 5,6 s |
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 4,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | PorscheCayman (981C)2.7 | LotusEvora3.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 275 hp 205 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 290 Nm 214 lb-ft | 342 Nm 252 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,6 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 264 km/h 164 mph | 261 km/h 162 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.360 kg 2.998 lb | 1.382 kg 3.047 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 810 km 503 mi | 690 km 429 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 183 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 425 L 15,0 cu ft | 160 L 5,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Porsche Cayman (981C) 2.7 | Lotus Evora 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,83 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.185 L313 US gal261 UK gal | 1.305 L345 US gal287 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.074 LC/år | 2.284 LC/år |
Direkte sammenligninger
Porsche Cayman (981C) 2.7
- Er 22 kg lettere
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
- Bruger 0,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 120 km (75 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 265 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
Lotus Evora 3.5 V6
- Har 5 hk mere
- Har 52 Nm mere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 0 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























