Volvo XC60 II
Bil sammenligning
Volvo XC60 II 2.0 D5vsLexus NX I (AZ10) 200t
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLexus NX I (AZ10)
200t
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Højeste topfart220 km/h137 mph
- Højeste moment480 Nm354 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lavest byforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning158 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.183 km735 mi
- Bedste samlede score64/100
- Bedste ydelsesscore54/100
- Bedste økonomiscore91/100
Lexus NX I (AZ10) 200t
- Mest kraftfuld238 hp177 kW
- Lettest1.685 kg3.715 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Størst bagagerum555 L
- Bedste praktiske score86/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoXC60 II2.0 D5 | LexusNX I (AZ10)200t |
|---|---|---|
| Effekt | 235hp175kW | 238hp177kW |
| Moment | 480Nm354lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 1,976kg4,356lb | 1,685kg3,715lb |
| Totalvægt | 2,470kg5,445lb | 2,295kg5,060lb |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 81.4s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 71.3s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.3s |
| 0-200 km/t | 37.3s Beregnet | 44.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 243Nm/t163lb-ft/ton Beregnet | 208Nm/t139lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,183km735mi Beregnet | 779km484mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,688mm185in | 4,630mm182in |
| Bredde | 1,902mm75in | 1,845mm73in |
| Højde | 1,658mm65in | 1,645mm65in |
| Akselafstand | 2,865mm113in | 2,660mm105in |
| Sporvidde foran | 1,668mm66in | 1,580mm62in |
| Sporvidde bag | 1,673mm66in | 1,580mm62in |
| Frihøjde | 216mm9in | 185mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 505L | 555L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,432L | 1,600L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 71L | 60L |
| CO2-udslip | 158g/km | 178g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo XC60 II 2.0 D5: Effekt / Moment
- Lexus NX I (AZ10) 200t: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 4.000 rpm | 1.750-2.250 rpm | 4.250 rpm |
| LexusNX I (AZ10)200t | 4.800 rpm | 1.650 rpm | 5.700 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 D5 | LexusNX I (AZ10)200t |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,3 s | 44,1 s |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 12,9 s |
kvartmile 402 m | 15,2 s | 15,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 149 km/h 93 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
| LexusNX I (AZ10)200t | 238 hp 177 kW |
Lexus NX I (AZ10) 200t har 3 hk mere end Volvo XC60 II 2.0 D5.
Den største effektforskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 D5 og Lexus NX I (AZ10) 200t: 3 hk (2 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| LexusNX I (AZ10)200t | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1.976 kg 4.356 lb |
| LexusNX I (AZ10)200t | 1.685 kg 3.715 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
| LexusNX I (AZ10)200t | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 7,2 s |
| LexusNX I (AZ10)200t | 7,3 s |
Selv om Lexus NX I (AZ10) 200t har mere effekt, er Volvo XC60 II 2.0 D5 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 D5 og Lexus NX I (AZ10) 200t: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| LexusNX I (AZ10)200t | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC60 II 2.0 D5 og Lexus NX I (AZ10) 200t: 1,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| LexusNX I (AZ10)200t | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1.183 km 735 mi |
| LexusNX I (AZ10)200t | 779 km 484 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,2 s | 220 km/h 137 mph |
| LexusNX I (AZ10)200t | 238 hp 177 kW | 7,3 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
| LexusNX I (AZ10)200t |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| LexusNX I (AZ10)200t |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,2 s |
| LexusNX I (AZ10)200t | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| LexusNX I (AZ10)200t | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoXC60 II2.0 D5 | LexusNX I (AZ10)200t | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 235 hp 175 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 480 Nm 354 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,2 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 220 km/h 137 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.976 kg 4.356 lb | 1.685 kg 3.715 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.183 km 735 mi | 779 km 484 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 158 g/km | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 505 L 17,8 cu ft | 555 L 19,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo XC60 II 2.0 D5 | Lexus NX I (AZ10) 200t |
|---|---|---|
| Forbrug | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,50 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 900 L238 US gal198 UK gal | 1.155 L305 US gal254 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.575 LC/år | 2.021 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Har 130 Nm mere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Bruger 1,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 404 km (251 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 20 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Mindste bagagerum
Lexus NX I (AZ10) 200t
- Har 3 hk mere
- Er 291 kg lettere
- Har 22 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 50 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























