Porsche Macan I (95B)
Bil sammenligning
Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6vsLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Sport II
4.4 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6
- Hurtigst 0-100 km/t5,4 s
- Højeste topfart254 km/h158 mph
- Mest kraftfuld340 hp254 kW
- Lettest1.865 kg4.112 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold182 hp/t136 kW/t5,5 kg/hp
- Laveste CO2-udledning212 g/km
- Bedste samlede score72/100
- Bedste ydelsesscore66/100
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- Højeste moment700 Nm516 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.221 km759 mi
- Bedste økonomiscore84/100
- Bedste praktiske score90/100
Specifikationssammenligning
| Model | PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 339hp253kW |
| Moment | 460Nm339lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Egenvægt | 1,865kg4,112lb | 2,398kg5,287lb |
| Totalvægt | 2,550kg5,622lb | - |
| Tophastighed | 254 km/h 158 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 70.7s99 %-mål: 251 km/h / 156 mph Beregnet | 99.8s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.4s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 20.0s Beregnet | 32.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.1s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| kvartmile | 13.6s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 182hp/t136kW/t83hp/1000 lb Beregnet | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 247Nm/t165lb-ft/ton Beregnet | 292Nm/t195lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 722km449mi Beregnet | 1,221km759mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,997cc183cu in | 4,367cc266cu in |
| Længde | 4,681mm184in | 4,850mm191in |
| Bredde | 1,923mm76in | 1,983mm78in |
| Højde | 1,624mm64in | 1,780mm70in |
| Akselafstand | 2,807mm111in | 2,923mm115in |
| Sporvidde foran | 1,655mm65in | - |
| Sporvidde bag | 1,651mm65in | - |
| Bagagerumsvolumen | 500L | - |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,500L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 65L | 105L |
| CO2-udslip | 212g/km | 229g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 5.500-6.500 rpm | 1.450-5.000 rpm | 6.750 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | - | 1.750-3.500 rpm | 3.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,1 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,4 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,0 s | 32,8 s |
| Tophastighed | 254 km/h 158 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 5,9 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,9 s | 9,7 s |
1000 fod 305 m | 11,4 s | 12,5 s |
kvartmile 402 m | 13,6 s | 15,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 170 km/h 106 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 340 hp 254 kW |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6 har 1 hk mere end Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 og Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6: 1 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 460 Nm 339 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 1.865 kg 4.112 lb |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 2.398 kg 5.287 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 254 km/h 158 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 5,4 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 6,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6 og Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 1,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 722 km 449 mi |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 1.221 km 759 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 340 hp 254 kW | 5,4 s | 254 km/h 158 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 5,4 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 460 Nm 339 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,4 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 254 km/h 158 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.865 kg 4.112 lb | 2.398 kg 5.287 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 722 km 449 mi | 1.221 km 759 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 212 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 500 L 17,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6 | Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,75 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.350 L357 US gal297 UK gal | 1.290 L341 US gal284 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.363 LC/år | 2.258 LC/år |
Direkte sammenligninger
Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6
- Har 1 hk mere
- Er 533 kg lettere
- Er 1,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 19 km/t (12 mph) højere topfart
- Har 41 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 17 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- Har 240 Nm mere
- Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 499 km (310 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























